home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / rushlim / 13564 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!uchinews!ellis!thf2
  3. From: thf2@ellis.uchicago.edu (Ted Frank)
  4. Subject: Re: Deficit
  5. Message-ID: <1993Jan22.151554.9936@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: thf2@midway.uchicago.edu
  8. Organization: University of Chicago
  9. References: <1993Jan21.200549.2364@midway.uchicago.edu> <C18sw2.A51@unix.portal.com>
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 15:15:54 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <C18sw2.A51@unix.portal.com> mykes@shell.portal.com (mike myke schwartz) writes:
  14. >Ted Frank (thf2@ellis.uchicago.edu) wrote:
  15. >: 
  16. >: Deficit as percent of GNP doesn't tell us enough -- I wouldn't mind
  17. >: a high percentage, just so long as the economy is growing faster than
  18. >: the debt.  I'm going to use debt/GNP rather than deficit/GNP.
  19. >: 
  20. >: As percent of GNP, debt (rather than deficit) was steadily declining
  21. >: from Truman to Nixon, levelled under Nixon, stayed level until Reagan,
  22. >: and has been skyrocketing ever since.
  23. >
  24. >Why not consider debt to income ratio?  
  25.  
  26. Income is GNP.  GNP is income.  
  27. -- 
  28. ted frank                     | thf2@ellis.uchicago.edu 
  29. standard disclaimers          | void where prohibited
  30. the university of chicago law school, chicago, illinois 60637
  31.