home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / rushlim / 13477 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky alt.fan.rush-limbaugh:13477 alt.fan.rush-limbaugh.tv-show:191 talk.abortion:57339
  2. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh.tv-show,talk.abortion
  3. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!alexia!cobb
  4. From: cobb@alexia.lis.uiuc.edu (Mike Cobb)
  5. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  6. References: <C00Az1.464@news.cso.uiuc.edu> <29DEC92.16524788@vax.clarku.edu>  
  7. Message-ID: <C19GLu.7sz@news.cso.uiuc.edu>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Organization: University of Illinois at Urbana
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 15:05:52 GMT
  11. Lines: 75
  12.  
  13. In <1993Jan19.104558.20987@yang.earlham.edu> mooreje@yang.earlham.edu writes:
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52. >dir
  53.  
  54.  
  55. >]
  56.  
  57.  
  58. >In article <C0wnsy.Hr8@news.cso.uiuc.edu>, vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu writes:
  59. >> gary@maestro.mitre.org (Gary Bisaga) writes:
  60. >> 
  61. >>>In article <C0uAsD.JBK@news.cso.uiuc.edu>, vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu () 
  62. writes:
  63. >>>|> Are you telling me there are situations in which premeditated homicide of
  64. >>>|> a helpless, innocent human being can be judged acceptable by a woman who
  65. >>>|> doesn't want that human being around?
  66. >>>Sheesh.  Where would so-called "pro-lifers" be without polemic and
  67. >>>rhetoric?  I guess we'll stop hearing these when they start
  68. >>>understanding that many pro-choice people (myself included) are
  69. >>>also anti-abortion.  Oops, admitting that wouldn't be good for
  70. >>>polemic purposes, so never mind.
  71. >> 
  72. >> 
  73. >> I have admitted this many times.
  74. >> 
  75. >> 
  76. >> Edward Simmonds- standard disclaimers
  77.  
  78.  
  79.  
  80. >close
  81.  
  82. A quick question please.  Why are you against abortion?  If it is the killing 
  83. of an innocent human being, why are you pro-choice?  If it is not the killing 
  84. of an innocent human being, then why are you against abortion?
  85.  
  86. MAC
  87. of an innoc     
  88.