home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / rushlim / 13351 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.0 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!kellyj
  3. From: kellyj@leland.Stanford.EDU (Kelly Johnson)
  4. Subject: Re: Sexuality
  5. Message-ID: <1993Jan21.203013.28001@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <93019.113458KEL111@psuvm.psu.edu> <ZBiPXB2w165w@major.panix.com>
  9. Date: Thu, 21 Jan 93 20:30:13 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <ZBiPXB2w165w@major.panix.com> dos@major.panix.com (Dave O'Shea) writes:
  13. >Kurt Ludwick <KEL111@psuvm.psu.edu> writes:
  14. >
  15. >> >I don't know. But I'm pretty certain that, if there was such a thing as
  16. >> >a "god", it wouldn't give a rat's ass how you chose to enjoy yourself,
  17. >> >so long as you didn't hurt anyone.
  18. >> 
  19. >> Unless we can go ahead and invent God in our own image, this statement has
  20. >> no basis.  If there were a God (and there is), He would not (does not) simply
  21. >> conform to the way we would like Him to be.  If God does consider homosexuali
  22. >> to be wrong, it doesn't matter a "rat's ass" whether we agree with Him or not
  23. >
  24. >Problem is here, that you're applying religious reasoning (hey! I just
  25. >invented a new oxymoron!) to people who are not members of your
  26. >religion.
  27. >
  28. >Unless your "god" runs for office here, and gets elected, opinions and
  29. >beliefs attributed to him are no more valid than those attributed to
  30. >Garfield the Cat.
  31. >
  32. >In other words, if *you* want to live your life according to a set of
  33. >rules, hey, that's just fine - as long as they don't interfere with me.
  34. >
  35. >
  36. >--
  37. >"To call something 'Public' is to define it as filthy, inefficient and
  38. >dangerous. The public toilet is the epitome of social spending."
  39. >                                                 - P.J. O'Rourke
  40. >
  41.  
  42. This goes two ways...Don't inflict your morality/values/rules on me either.
  43. Boy, sounds like anarchy to me.  Hey, has anyone got an example of
  44. a society that flourished under total anarchy.  No?  Maybe that won't work.
  45. Darn.  I guess we have to get pragmatic then.
  46.  
  47.