home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / rushlim / 13274 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!news.ans.net!cmcl2!panix!major!dos
  2. From: dos@major.panix.com (Dave O'Shea)
  3. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: Sexuality
  5. Message-ID: <ZBiPXB2w165w@major.panix.com>
  6. Date: Wed, 20 Jan 93 22:03:10 EST
  7. References: <93019.113458KEL111@psuvm.psu.edu>
  8. Organization: Department of Redundancy Department
  9. Lines: 28
  10.  
  11. Kurt Ludwick <KEL111@psuvm.psu.edu> writes:
  12.  
  13. > >I don't know. But I'm pretty certain that, if there was such a thing as
  14. > >a "god", it wouldn't give a rat's ass how you chose to enjoy yourself,
  15. > >so long as you didn't hurt anyone.
  16. > 
  17. > Unless we can go ahead and invent God in our own image, this statement has
  18. > no basis.  If there were a God (and there is), He would not (does not) simply
  19. > conform to the way we would like Him to be.  If God does consider homosexuali
  20. > to be wrong, it doesn't matter a "rat's ass" whether we agree with Him or not
  21.  
  22. Problem is here, that you're applying religious reasoning (hey! I just
  23. invented a new oxymoron!) to people who are not members of your
  24. religion.
  25.  
  26. Unless your "god" runs for office here, and gets elected, opinions and
  27. beliefs attributed to him are no more valid than those attributed to
  28. Garfield the Cat.
  29.  
  30. In other words, if *you* want to live your life according to a set of
  31. rules, hey, that's just fine - as long as they don't interfere with me.
  32.  
  33.  
  34. --
  35. "To call something 'Public' is to define it as filthy, inefficient and
  36. dangerous. The public toilet is the epitome of social spending."
  37.                                                  - P.J. O'Rourke
  38.  
  39.