home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / pern / 2651 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.4 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.pern
  2. From: chris@keris.demon.co.uk (Chris Croughton)
  3. Path: sparky!uunet!pipex!demon!keris.demon.co.uk!chris
  4. Subject: Re: SF or Fantasy? 
  5. Distribution: world
  6. References: <1993Jan22.121842.1@master.uchicago.edu>
  7. Organization: Keristor Systems
  8. X-Mailer: Simple NEWS 1.90 (ka9q DIS 1.19)
  9. Lines: 37
  10. Date: Sun, 24 Jan 1993 20:06:20 +0000
  11. Message-ID: <727905980snz@keris.demon.co.uk>
  12. Sender: usenet@demon.co.uk
  13.  
  14. In article <1993Jan22.121842.1@master.uchicago.edu> david@master.uchicago.edu writes:
  15.  
  16. >"Offended" ?!?!?  I have read sci-fi all of my life, and have never been
  17. >offended by the usage of the word sci-fi.  Who cares ? SF, sci-fi, its
  18. >all the same.  As far as Hollywood productions go, they are certainly
  19. >on the same level of writing/action/scientific accuracy as the majority
  20. >of SF/sci-fi out there.  Take this to mean that most Hollywood stuff is
  21. >good or that most sci-fi is written at a fifth grade reading level with
  22. >the scientific accuracy of the late news, however you wish.  I think
  23. >it is a bit much to get "offended" and warn someone they are in dire
  24. >peril of inviting flames because they use the term sci-fi.
  25.  
  26. *You* aren't offended, *I* am not offended, but what was stated was that
  27. *some* people *are* offended by the term.  I have personally been flamed
  28. by one of them (incorrectly - I was quoting another message that used te
  29. term), so the warning (as a warning of possibilities, not a flame in
  30. itself) was, I think, correct.
  31.  
  32. Incidentally, I generally use the term SF to mean the whole field
  33. ('Speculative Fiction', which includes fantasy).
  34.  
  35. As far as Pern goes, I would say that it's not fantasy in the general
  36. sense, as that virtually always has aspects of 'supernatural' and/or is
  37. set in a conciously medieval-style world.  Neither are they very much
  38. Science Fiction, as the science is, at best, dubious, and in the main
  39. part of most of the stories is absent totally.
  40.  
  41. What the books *are*, almost totally, are romances, using elements of
  42. fantasy and science fiction.  The same goes for Anne's other books, with
  43. greater or lesser amounts of science.  IMO there's nothing wrong with
  44. that...
  45.  
  46. ***********************************************************************
  47. *  chris@keris.demon.co.uk      *                                     *
  48. *  chriscr@cix.compulink.co.uk  *  FIAWOL (Filking Is A Way Of Life)  *
  49. *  100014.3217@compuserve.com   *                                     *
  50. ***********************************************************************
  51.