home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / fan / holmes / 648 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  3.2 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.holmes
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!news.lth.se!pollux.lu.se!magnus
  3. From: magnus@thep.lu.se (Magnus Olsson)
  4. Subject: Re: Watson's intelligence
  5. Message-ID: <1993Jan26.115313.5781@pollux.lu.se>
  6. Sender: news@pollux.lu.se (Owner of news files)
  7. Nntp-Posting-Host: dirac.thep.lu.se
  8. Organization: Theoretical Physics, Lund University, Sweden
  9. References: <1993Jan25.155739.3247@mnemosyne.cs.du.edu> <watson.727981707@mariner.sce.carleton.ca> <C1G5HJ.8IG@mentor.cc.purdue.edu>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 11:53:13 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13. In article <C1G5HJ.8IG@mentor.cc.purdue.edu> lambert@sage.cc.purdue.edu (Doug Lambert) writes:
  14. >In Granada's _The_Norwood_Builder_, Holmes says to his new client
  15. >something to the effect that ". . . other than the fact that you are a
  16. >solicitor, you are a batchelor, you are a Freemason, and you are an asthmatic
  17. >I know nothing about you."  The man then looks around in confusion, and
  18. >WATSON explains, after a brief pause to work it out for himself, "From
  19. >your large sheaf of papers, your unkempt appearance, your watch fob, and
  20. >your labored, irregular breathing."  These may not be the exact quotes--
  21. >I don't have my VCR handy, but they're close enough.
  22. >
  23. >I think that translating Sherlock Holmes from print to screen REQUIRES
  24. >that Watson be portrayed as fairly intelligent
  25.  
  26. Unless, of course, you want to portray him as a total buffoon, and make
  27. him a _comical_ contrast to Holmes - which is, of course, to stray
  28. pretty far from the Canon.
  29.  
  30. >simply because the
  31. >character is less transparent to the audience--that is, in the books
  32. >Watson is the lens through which we view Holmes, while on the screen
  33. >he is more of an adjunct to Holmes, although he still asks the important
  34. >questions.  Having a stupid Watson on the screen distracts from the plot
  35. >and from the character Holmes.
  36.  
  37. My personal opinion is that if Watson were made to say on the screen
  38. exactly the things he says in the stories, he'd perhaps not seem very
  39. stupid, but very dull - mainly becuase almost all the good lines would
  40. be said by Holmes. Of course, this is because Watson is the
  41. first-person narrator of the stories, but not in the TV series.  In
  42. the stories, Watson couldn't really put a lot of good lines and clever
  43. resoning in his own mouth without seeming totally self-centered, could
  44. he? 
  45.  
  46. I'm not particularly disturbed by Watson getting to explain Holmes'
  47. reasoning in some places - it seems as if in most of these situation,
  48. Watson has had a chance to discuss the case with Holmes (it's IMHO a
  49. small deviation from the Canon to let Watson and Holmes discuss the
  50. case before the final confrontation rather than after it). In other
  51. situations, one could explain Watsons "increased intelligence" in the
  52. TV series by the fact that after working with Holmes for so many
  53. years, he'd probably be able to follow Holmes' reasoning pretty well.
  54. The fact that this doesn't quite agree with the Canon could be
  55. explained by Watson's modesty (as an author) coupled to his sense for
  56. dramatic contrast. 
  57.  
  58.               Magnus Olsson                | \e+      /_
  59.     Department of Theoretical Physics      |  \  Z   / q
  60.         University of Lund, Sweden         |   >----<           
  61.  magnus@thep.lu.se, thepmo@seldc52.bitnet  |  /      \===== g
  62. PGP key available via finger or on request | /e-      \q
  63.