home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / drugs / 21547 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.7 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: alt.drugs
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!agate!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!petersen
  3. From: petersen@casbah.acns.nwu.edu (Jim Petersen)
  4. Subject: Re: 48 Hours with LSD
  5. Message-ID: <1993Jan28.072112.20070@news.acns.nwu.edu>
  6. Sender: usenet@news.acns.nwu.edu (Usenet on news.acns)
  7. Nntp-Posting-Host: unseen1.acns.nwu.edu
  8. Organization: Northwestern University, Evanston Illinois.
  9. References: <1993Jan20.113500.21238@news.acns.nwu.edu> <11798@uqcspe.cs.uq.oz.au>
  10. Date: Thu, 28 Jan 1993 07:21:12 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <11798@uqcspe.cs.uq.oz.au> michaeln@cs.uq.oz.au writes:
  14. >In article 21238@news.acns.nwu.edu, petersen@casbah.acns.nwu.edu (Jim Petersen) writes:
  15. >>In article <1993Jan19.235944.46536@kuhub.cc.ukans.edu> epasls@kuhub.cc.ukans.edu writes:
  16. >>and besides:
  17. >
  18. >>B) a sheet of today's acid, soaked through your skin, would NOT turn
  19. >               ^^^^^^^^^^^^
  20. >>you into a vegetable, especially given that we're allegedly dealing
  21. >>with an experienced tripper here, not some pre-psychotic with
  22. >>suicidal tendencies who was unknowingly dosed (or whatever your
  23. >>favorite LSD horror story is). LSD simply does not generally turn
  24. >>people into vegetables, it's just not that kind of drug.
  25. >
  26. >And what of yesterday's acid?
  27. >Was it different in the 60's?
  28. >Was it stronger?  Different impurities?
  29. >Different joiny-on bits on the molecule?
  30. >Did it get you differently differented?
  31. >
  32. >
  33. >-Bunweasel
  34.  
  35. Yes yes I know where you're coming from. But I didn't mean 'gee back in
  36. the good old 60's they had such great acid.' It's just that the ind of
  37. stuff that's being mass-marketed nowdays is pretty damn weak oftentimes.
  38. I've experienced sheets of 'acid' where you had to take 4 hits just
  39. to get off. And I don't think it's unreasonable to suspect that LSD
  40. from before 1966 was probably cleaner and easier to get in greater
  41. dosages than today, since it was LEGAL and came from sources like
  42. Sandoz laboratories, instead of appearing out of the basement of
  43. some guy who perhaps just wants to make a quick buck by selling
  44. a sheet of speed laced with a touch of LSD...
  45.  
  46. So, in answer to your question, LSD itself is the same, but I suspect
  47. (no, I don't KNOW) that you may be somewhat less likely to actually
  48. get it nowadays. Of course it depends on your sources, but when I
  49. think of a sheet bought in the parking lot of a concert (the
  50. circumstance of the original posting) I usually think of pretty
  51. weak stuff (though I must say... this is definitely not ALWAYS the
  52. -- 
  53. _____________________________________________________________________
  54.  ...More than just ashes                                 Jim Petersen
  55. When your dreams come true               petersen@casbah.acns.nwu.edu
  56.