home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / drugs / 21440 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  3.5 KB  |  69 lines

  1. Newsgroups: alt.drugs
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!seanews!busker
  3. From: busker@seanews.akita.com (matt blumenfeld)
  4. Subject: Re: FedEx and UPS
  5. Organization: SEANEWS - Seattle Public Access News + Mail
  6. Date: Wed, 27 Jan 1993 08:37:43 GMT
  7. Message-ID: <kT21XB3w165w@seanews.akita.com>
  8. References: <1993Jan26.101907.10427@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Sender: _busker@seanews.akita.com
  10. Lines: 57
  11.  
  12. kisaacso@nyx.cs.du.edu (Kevin "Zonker" Isaacson) writes:
  13.  
  14. > In article <1993Jan26.045458.21942@fuug.fi>, an2509@anon.penet.fi would have 
  15. > [] I know it's a really bad idea to send drugs through the US mail, but how
  16. > [] about Federal Express and United Postal Service?  I was thinking that if y
  17. > [] send it overnight via FedEx, first it probably doesn't spend enough time i
  18. > [] their posession that it would be economical for them to check it and secon
  19. > [] being a private company, why would they have drug dogs at all (unless they
  20. > [] were required to by law).  But I thought I'd ask here because it's better
  21. > [] to be safe than sorry.  Any comments would be appreciated.
  22. > [] 
  23. > [] 
  24. > I can't speak for FedEx, but as a UPS employee (sorter) I can tell you
  25. > that the amount of checking that occurs, at least for regular ground
  26. > shipments, is absolute zero.  Your package goes from the UPS shipper,
  27. > to a UPS hub, onto a truck to another hub, onto the cute little brown
  28. > van from there, and to the addressee's house.  We process
  29. > approximately 150,000 pieces of mail each night on my shift alone and
  30. > trust me, the only thing that anybody notices is the address.  Unless your 
  31. > package has OBVIOUS signs of something illegal (like reeking of skunk bud or 
  32. > seeds falling out the cracks) it should encounter no problems.  Important
  33. > safety tip, though:  Make SURE that it is well packed with NO chance
  34. > of opening even a little bit during shipment.  We are required to
  35. > ensure that every package reaches its destination sealed up nice and
  36. > tight and if a package comes through that is torn open even a little
  37. > bit it is sent to the damage clerk who then repackages it (with the
  38. > obvious implications).  Note that this process is only for ground
  39. > shipments, I can't speak for the air operations.  
  40. > --
  41. >  ____________________________________________________________________________
  42. > | kisaacso@nyx.cs.du.edu   (Kevin "Zonker" Isaacson)                         
  43. > | (C) Copyright 1992, All Rights Reserved, Void Where Prohibited             
  44. > |     Substantial Penalty for Early Withdrawl, Check Your Dealer for Details 
  45.  
  46. The correct answer is BE DAMNED CAREFUL! Remember, it's a Federal 
  47. Offense, even if it's a private company. At least that was the way it was 
  48. handled with my friend in Florida several years ago. Here's the story:
  49. <>
  50. A couple of guys living in the same house decided to send a bunch of 
  51. Quaaludes to another state, via UPS. Like idiots, they included the 
  52. REAL address of the house, "in case something happened and it couldn't 
  53. get delivered". Two days later, the police knocked on the door at 7:30 AM 
  54. and took everyone's photo, carried the photos to the UPS lady (who had 
  55. become suspicious for some reason or another), got her to identify the 
  56. WRONG PERSON (who the cop had taken a dislike to during the initial photo 
  57. session), arrested the guy, and sent him to jail. True Story. (The 
  58. real culprits got away scot free.) 
  59. <>
  60. If you must use the mail to send illicit stuff, use a fake return 
  61. address! And you might consider sending it to Joe Smith c/o My Pal, or 
  62. something along those lines. L8R...     
  63.  
  64. Sig files?!?!?!? *WE* don' NEED no stinkin' Sig files!
  65. busker@seanews.akita.com
  66.