home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / drugs / 21411 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!agate!netsys!news.cerf.net!network.ucsd.edu!sdcc12!kraken!mark
  2. From: mark@kraken.ucsd.edu (Mark Anderson)
  3. Newsgroups: alt.drugs
  4. Subject: Re: Staying out of jail
  5. Message-ID: <44046@sdcc12.ucsd.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 03:00:24 GMT
  7. References: <1993Jan24.052540.6852@fuug.fi>
  8. Sender: news@sdcc12.ucsd.edu
  9. Organization: W.A.S.T.E.
  10. Lines: 53
  11. Nntp-Posting-Host: kraken.ucsd.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan24.052540.6852@fuug.fi> an7919@anon.penet.fi writes:
  14. >You are not a lawyer, and you don't understand how the legal system  
  15. >works, regardless what grade you got in sophomore Poli. Sci 202. You  
  16. >are in no position to make deals or decisions. Don't do or say  
  17. >anything before talking to a lawyer. 
  18.  
  19. While certainly not suggesting you talk without a lawyer, there
  20. are degrees of ignorance about the how the legal system does
  21. work.  I might suggest learning more, but then I'm not sure
  22. if "Knowlege is power" or "A little knowledge is a dangerous 
  23. thing".
  24.  
  25. Still this book I saw mentioned in the lastest issue of 
  26. Whole Earth Review (#77 W92, p. 46) seemed tantalizing.
  27.  
  28. The book is called 
  29.     Introduction to Criminal Evidence
  30.     Jon R. Waltz, 1991, 460 pp.
  31.     $38.95 ($42.95 postpaid) from Nelson-
  32.     Hall/Order Dept.  111 N. Canal Street,
  33.     Chicago, IL 60606; 312/930-9466
  34.  
  35.  
  36. From the review, [from the book]
  37.  * The Impact of Miranda
  38.   In _Miranda_ the Supreme Court said, "[I]t is
  39.   impermissible to penalize an individual for excising
  40.   his Fifth Amendment privilege whe he is under police
  41.   custodial interrogation.  The prosecution may not, 
  42.   therefore, use at trial the fact that he stood mute
  43.   or claimed his privilege in the face of accusation."
  44.  
  45.   However, the procecution is free to introduce evidence
  46.   of an accused's post-arrest silence to challenge his
  47.   insistence at trial the he cooperated with the authorities
  48.   at the scene of his arrest.
  49.  
  50. and
  51.  
  52.  * Reaction to Accusation
  53.   An adoptive or implied confession may occur when an
  54.   unmistakably accusatory statement is made in the 
  55.   suspect's hearing and he either remains silent, which
  56.   creates an inference that he adopts the accusation as 
  57.   true, or make an equivocal response instead of a strong 
  58.   denial that would normally be expected from an innocent 
  59.   person.
  60.  
  61.  
  62. What can be used in court and what may lead the police to
  63. have a keen interest in you are two diffent things.
  64.  
  65. mark
  66.