home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / drugs / 21246 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.9 KB

  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!guvax.acc.georgetown.edu!bierbach
  2. From: bierbach@guvax.acc.georgetown.edu
  3. Newsgroups: alt.drugs
  4. Subject: Narcotics Anonymous = a cult?
  5. Message-ID: <1993Jan21.194657.2104@guvax.acc.georgetown.edu>
  6. Date: 21 Jan 93 19:46:56 -0500
  7. Distribution: world
  8. Organization: Georgetown University
  9. Lines: 27
  10.  
  11. A friend of mine got busted for possession of marijuana last summer in 
  12. Pennsylvania. The good news was, it happened a week before his 18th 
  13. birthday, and so he went through the juvenile system. Because he was a 
  14. first-time offender, they told him that he would not have to go to 
  15. court or get sentenced or anything on the condition that he go to 3 
  16. Narcotics Anonymous meetings and give them the slips proving he was 
  17. there, which he did. He invited me along to one of the meetings, which 
  18. I didn't mind, since I got to sit around chain-smoking like the rest 
  19. of the people there and listening to someone tell his tale of woe and 
  20. "How Drugs Ruined My Life", etc. Now, I am entirely convinced that NA 
  21. is effective in helping people, but the one thing that really 
  22. disturbed me about the whole thing is how it occurred to me afterwards 
  23. how frighteningly cult-like NA is. I heard people standing up and 
  24. saying things along the lines of "Now I have been clean for six 
  25. months, and I go to three different NA meetings every day of the week, 
  26. and I have met the best people here, which is why I avoid anyone who 
  27. is not NA because they might lead me back down the path to addiction," 
  28. etc. etc. (slightly exaggerated to make a point) 
  29.     Has anyone else with any experience with NA ever had the same 
  30. suspicions about it that I seem to have?
  31.  
  32. -- 
  33. Jeremy Bierbach                                          Georgetown University
  34.  
  35. This posting does not reflect the opinions of the National Security Agency, and
  36.             will therefore end up in the big file reserved for me. 
  37.                    < bierbach@guvax.acc.georgetown.edu >
  38.