home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / drugs / 21244 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!matt.ksu.ksu.edu!news
  2. From: kkruse@matt.ksu.ksu.edu (Korey J. Kruse)
  3. Newsgroups: alt.drugs
  4. Subject: Re: Fed Drug Laws RE: LSD
  5. Date: 21 Jan 1993 18:08:18 -0600
  6. Organization: Kansas State University
  7. Lines: 30
  8. Message-ID: <1jndtiINNohj@matt.ksu.ksu.edu>
  9. References: <1993Jan21.004123.2878@nmsu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: matt.ksu.ksu.edu
  11.  
  12. dpotosky@dewey.NMSU.Edu (David Potosky) writes:
  13.  
  14. >Maybe some wiser person on the net can enlighten us as to the true penalties  
  15. >for lsd.
  16. >As I understand it it is 10 years for a gram or more of LSD (paper weight  
  17. >included) but you can get around this by having it broken up for  
  18. >distribution....this sounds absurd.
  19. >Will someone comment on this and give us the the facts? 
  20.  
  21. I believe the law congress passed went something along these lines:
  22.  
  23. "Possesion of 1 gram or more of a substance that contains a mixture
  24. including LSD is subject to a minumum penalty of 5 years in federal
  25. prison with no parole."
  26.  
  27. I am not sure if possession of 2 grams necessarily implies 10 years or
  28. not.   As most people who read alt.drugs know this is a very stupid law.
  29. It ends up punishing small time dealers while letting the big time LSD
  30. producers/dealers get away with less than the minumum.    Small time
  31. dealers that put their acid on paper are subject to the penalty while
  32. a dealer who keeps his .999 gram of liquid lsd is not subject to the
  33. law.   So a guy with a potential 5,000-12,000 hits of acid in 80-200
  34. microgram range can actually serve no time at all in prison if the judge
  35. so rules (not likely..but possible),  but someone with 3 hits of acid
  36. that was put on sugar cubes has an automatic 5 years...no lawyer or
  37. judge can even help him now that the supreme court ruled that if
  38. congress wrote the law that way then thats the way they meant it.  Only
  39. 2 justices dissented I believe so it seems we are stuck with this for
  40. a while.
  41.  
  42.