home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / deserts / 2150 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.0 KB  |  80 lines
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!hri.com!noc.near.net!transfer.stratus.com!redondo.sw.stratus.com!dswartz
  2. From: dswartz@redondo.sw.stratus.com (Dan Swartzendruber)
  3. Newsgroups: alt.desert-storm
  4. Subject: Re: no-flyzone
  5. Message-ID: <1k7n0lINNapn@transfer.stratus.com>
  6. Date: 28 Jan 93 04:21:41 GMT
  7. References: <amartin-270193140413@lib102b-565556.lib.indiana.edu> <1k6n19INNq6k@transfer.stratus.com> <1993Jan27.232327.7899@csus.edu>
  8. Organization: Stratus Computer, Software Engineering
  9. Lines: 68
  10. NNTP-Posting-Host: redondo.sw.stratus.com
  11.  
  12. In article <1993Jan27.232327.7899@csus.edu> vpcsc11@sfsuvax1.sfsu.edu (student) writes:
  13. >In a previous message, a militarist named Dan Swartzendruber writes:
  14.  
  15. Fascinating.  Because I criticize a hodge-podge of badly constructed
  16. sentences composed of misspelled words, I'm a militarist.
  17.  
  18. ::Learn basic spelling and grammar skills.  Then you can come back and
  19. ::play with the big boys.
  20. ::
  21. :
  22. :Hey Dan,
  23. :
  24. :If you're such a "big boy" when it comes to engaging in articulate and
  25. :informed debate, why don't you let us know how you can justify the
  26. :illegality of U.S. actions in the gulf.  
  27. :
  28. :The following article (reprinted from the SF Chronicle) says that the
  29. :U.S. exceeded UN resolutions in the attacks on Iraq.  How do "big boys"
  30. :like you respond to this?
  31. :
  32. :***
  33. :
  34. :UN Lawyers Back Iraqi View - Attacks Not Authorized
  35. :
  36. :The United Nations' legal department says it sees no language in
  37. :existing UN resolutions that would give the United States, Britain
  38. :and France authority to enforce the no-fly zones they have imposed
  39. :in Iraq - including the area involved in yesterday's [1/21/93]
  40. :incident.
  41. :
  42. :The interpretation by the U.N legal staff, first reported
  43. :Wednesday, on whether the allies have authority to enforce the no-
  44. :fly zones came as a surprise and appears to bolster Iraq's case -
  45. :at least technically - that the coalition's actions may be illegal.
  46.  
  47. Let's see.  In my dictionary, an illegal action is one which is
  48. forbidden by law.  Okay, we're cool so far...
  49.  
  50. :The allies traditionally have based their enforcement actions on
  51. :U.N. Security Council Resolution 688, which condemns the Iraqi
  52. :government's repression of minorities like the Kurds and Shiites. 
  53. :They argue that enforcement authority is inherent in the language
  54. :there.
  55. :
  56. :But the UN interpretation is that because the resolution was not
  57. :enacted under Chapter 7 of the U.N. Charter, which authorizes the
  58. :use of force to maintain international peace and security, it
  59. :contains no enforcement power.
  60. :
  61. :Even so, U.N. officials conceded yesterday that the advisory ruling
  62. :probably does not mean that the allies must stop using military
  63. :power to enforce the resolution.
  64. :
  65. :"It's not our function... to tell a member state how to define a
  66. :resolution," one official said.
  67.  
  68. So it's up to us to decide how to enforce it?  Doesn't sound very
  69. illegal to me.  So amartin can spell, and you can't apply basic
  70. logic.  Hmmmm, seems like a tough choice.
  71.  
  72. :(Reprinted from SF Chronicle, 1/23/93, p. 2)
  73.  
  74.  
  75. -- 
  76.  
  77. #include <std_disclaimer.h>
  78.  
  79. Dan S.
  80.