home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / dcom / telecom / 896 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.2 KB  |  33 lines
  1. Sender: Postmaster@iecc.cambridge.ma.us
  2. Newsgroups: alt.dcom.telecom
  3. Path: sparky!uunet!pipex!doc.ic.ac.uk!agate!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!world!iecc!mailgateway
  4. Subject: Re: Cordless telephones
  5. References: <B8a1XB1w165w@msgpad.uucp>
  6. Organization: I.E.C.C.
  7. Date: 28 Jan 93 08:39:24 EST (Thu)
  8. From: johnl@iecc.cambridge.ma.us (John R. Levine)
  9. Message-ID: <9301280839.AA29347@iecc.cambridge.ma.us>
  10. Sender: johnl
  11. Lines: 20
  12.  
  13. >My parents have just purchased a cordless phone and are concerned about 
  14. >unauthorized monitoring or use.
  15.  
  16.  
  17. Nearly all cordless phones sold in the US use a subset of the same 10
  18. channels, and high-end phones can use all 10, which means that the chances
  19. of someone else being able to listen in on your cordless phone is very high.
  20.  
  21. The better ones have a handshake between the handset and the base which
  22. keeps random listeners from getting a dialtone, so there's not much
  23. likelihood of people stealing phone service.
  24.  
  25. But don't plan on having private conversations.  The insecurity of cordless
  26. phones is so well-known that they're explicitly excluded from the privacy
  27. provisions of the ECPA.  Think of them as the modern equivalent of shouting
  28. over the back fence.
  29.  
  30. Regards,
  31. John Levine, johnl@iecc.cambridge.ma.us, {spdcc|ima|world}!iecc!johnl
  32.  
  33.