home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / dcom / telecom / 883 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: alt.dcom.telecom
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!news.ans.net!cmcl2!panix!dannyb
  3. From: dannyb@panix.com (Daniel Burstein)
  4. Subject: Re: Long Distance Company Tarriffs
  5. Message-ID: <C1Ds4v.GJD@panix.com>
  6. Organization: PANIX Public Access Unix, NYC
  7. References: <C1D7J4.4Ms@cscns.com>
  8. Date: Sun, 24 Jan 1993 23:05:19 GMT
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In <C1D7J4.4Ms@cscns.com> klaus@cscns.com (Klaus Dimmler) writes:
  12.  
  13. >Do all long distance companies apply to some regularory agency if they
  14. >wish to change their long distance rates? Do the same rules apply for
  15. >AT&T, MCI, Sprint, and the many regional carriers?
  16.  
  17. they all have -some- sort of regulatory oversight, but the level of this
  18. (at least on teh interstate/federal basis) is strongly dependant on their
  19. size.  to oversimplify, the larger the company, the more regulation.
  20.  
  21. AT&T is constantly bitching about the governmental interferecne in their
  22. activities, as opposed to the level required over at the others.  they, in
  23. turn, keep saying that AT&T's market share is so great that the regulation
  24. is warranted.
  25.  
  26. dannyb@panix.com
  27.  
  28.