home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / dadsrig / 3563 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky alt.dads-rights:3563 soc.men:23440 soc.women:23186 misc.legal:23504
  2. Newsgroups: alt.dads-rights,soc.men,soc.women,misc.legal
  3. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!uwm.edu!psuvax1!castor.cs.psu.edu!beaver
  4. From: beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver)
  5. Subject: Re: Sexual Discrimination
  6. Message-ID: <C1KJ5E.Hn8@cs.psu.edu>
  7. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: castor.cs.psu.edu
  9. References: <93026.133156RIPBC@CUNYVM.BITNET> <C1Ipq3.JLs@apollo.hp.com> <93027.141620RIPBC@CUNYVM.BITNET>
  10. Date: Thu, 28 Jan 1993 14:34:26 GMT
  11. Lines: 38
  12.  
  13. <RIPBC@CUNYVM.BITNET> writes:
  14. >>>    I think you are overstating your case to say that the data do not
  15. >>>(data is plural of datum) add up to anything.  You really should say that
  16. >>>the data are not decisive.  But then decisive data are almost never avaiable.
  17. >>>The data presented are a prima facie case that discrimination exists
  18. >>
  19. >>  No it ISN'T!   Any more than the fact that blacks and women are
  20. >>  way underrepresented among workimg EE's relative to their % of
  21. >>  the population is "prima facie" evidence for discrimination
  22. >>  in this field.   There *might* be discrimination; it doesn't
  23. >>  rule it out; but it doesn't support it, either.
  24.  
  25. >    Yes it is.  Prima facie means `at first glance', not `at last glance'.
  26. >When there is a very substantial difference, then it is, at first glance,
  27. >evidence that discrimnation exists.  If you are holding a gun over
  28. >a dead body, it is, at first glance, evidence that you are the killer.
  29. >Of course, the discrimination might not be there, and you might not be
  30. >the killer, YES, BUT, at first glance it does count for something.  I
  31. >would suggest you read up on non-monotonic reasosning which the logic
  32. >operating here.
  33.  
  34. I think both of you are right.
  35.  
  36. In general terms, "prima facie" means "apparent," "at first glance" --
  37. so indeed an underrepresentation of blacks among EE's could be evidence
  38. of discrimination, at first glance.
  39.  
  40. In legal terms, I believe "prima facie evidence" implies furthermore
  41. that the evidence is sufficient to make a conclusion which must 
  42. be disproved.  In other words, it implies a default conclusion
  43. as well, which the general, "at first glance" meaning might not.
  44. Thus, underrepresentation might not *legally* be prima facie evidence.
  45.  
  46. But I'm not a lawyer (what lawyer would say "both of you are right," anyway?).
  47.  
  48. Don
  49. -- 
  50. beaver@cs.psu.edu                       Opinions from the PC-challenged
  51.