home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / dadsrig / 3490 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!linus!alliant!merk!spdcc!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc10.harvard.edu!murphy1
  2. Newsgroups: alt.dads-rights
  3. Subject: Re: sexual discrimination
  4. Message-ID: <1993Jan24.221310.19762@husc3.harvard.edu>
  5. From: murphy1@husc10.harvard.edu (Gerard J. Murphy)
  6. Date: 24 Jan 93 22:13:08 EST
  7. Distribution: usa
  8. Organization: Harvard University Science Center
  9. Nntp-Posting-Host: husc10.harvard.edu
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In Message-ID: <1993Jan23.102416.8212@cbnewsk.cb.att.com>,
  13. noraa@cbnewsk.cb.att.com (aaron.l.hoffmeyer) writes:
  14.  
  15.  
  16. >So, what I am asking, or suggesting is this:  Why don't we look at this
  17. >avenue of approach for correcting the injustices in the system?  Any
  18. >precedent establishing case could inspire reform throughout the
  19. >country, and, at the very least, it could garner much needed attention
  20. >on the plight of oppressed, divorcing or divorced fathers.
  21.  
  22. >Is it unreasonable to incorporate such a goal into the mission of
  23. >divorced fathers' rights groups?  If 52 class-action lawsuits  were
  24. >filed simultaneously in the states and territories, the courts and the
  25. >media would have to sit up and take notice.  And maybe, at last, the
  26. >charade would be exposed for what it is:  sexual discrimination.
  27.  
  28. >Comments, anyone?
  29.  
  30.    I have suggested this approach to a couple of the other Mass. divorced
  31. dads with whom I have email correspondence.  I think it's a terrific idea.
  32.  
  33.    My rationale was that the legislative process, even when it works, is
  34. terribly slow.  And on this issue it WILL NOT WORK.  Many folks who write
  35. about the gridlock in our government have pointed to the problem:  the
  36. ability of well-organized special interest groups to block legislation
  37. they oppose, even when they are a decided minority.  We can cite many
  38. examples: retired folks blocking any attempt to change Social Security,
  39. the perception of women voting as a bloc making politicians unwilling to
  40. anger them, environmental activists effectively stopping developments by
  41. delaying tactics that drive up the cost to the point where the other
  42. side gives up, etc.  ( Mind you, I have quite a bit of sympathy for the
  43. environmental movement.  I merely wish to illustrate a point. )
  44.  
  45.    So I am and have been all in favor of this approach.  If it works it will
  46. happen faster than legislation.  Somebody, I think it was Alan Yasutovich,
  47. who went to one of the Mass. group's meetings mentioned a lawyer who was
  48. talking about pursuing a class action suit in this state.  How can we
  49. proceed with this?
  50.  
  51.                                        Gerry Murphy
  52.  
  53.  
  54.    
  55.