home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / cyberspa / 952 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!hal.com!olivea!pagesat!a2i!atman
  2. From: atman@rahul.net (Visceral Clamping Mechanism)
  3. Newsgroups: alt.cyberspace
  4. Subject: Re: MEMES (was: RE: Cybrspc Grvty, Def of Cybrspc)
  5. Message-ID: <C1H834.EJM@rahul.net>
  6. Date: 26 Jan 93 19:42:39 GMT
  7. References: <HURH-190193203747@131.225.123.13> <1993Jan20.040126.10021@iscsvax.uni.edu> <HURH-200193203017@131.225.123.13>
  8. Sender: news@rahul.net (Usenet News)
  9. Organization: a2i network
  10. Lines: 45
  11. Nntp-Posting-Host: bolero
  12.  
  13. (Once again, an article that didn't make it out of the site I posted it on.)
  14.  
  15. In article <HURH-200193203017@131.225.123.13> HURH@FNAL.FNAL.GOV (Patrick Hurh) writes:
  16. >
  17. >I'm not saying that talking and hypothesizing about the flow of information
  18. >is impossible (it's necessary for survival) but that a model in
  19. >mathematical terms (and in any qualitative terms) is impossible.
  20.  
  21. It is difficult to analyze the flow of information through a network, but it
  22. is relatively trivial to analyze the flow of data.  This does give you a bit
  23. of leverage; if you know that a node in the network has no users and is an
  24. archive site specializing in X, you can reasonably subtract the amount of
  25. input data from the amount of output data, (thereby subtracting pass-through
  26. data) and be fairly sure that the rest is information concerning X.  A sudden
  27. jump in information concerning X can be correlated manually with other events,
  28. such as a similar site going down, the release of an album by a popular band
  29. that is a member of set X, a new release of software that is a member of set 
  30. X, an environmental disaster such as an oil spill, from which data in X is
  31. useful, etc.  
  32.  
  33. Another example is the set of regularly-posted articles regarding readership 
  34. and traffic of Usenet Newsgroups.  That set of articles alone provides a
  35. pretty good general indication of information flow, at least at the topical
  36. level.  More detailed analysis would be time consuming, but could be done
  37. via monitoring of email list traffic, say.  Much of Usenet is now available
  38. on CD ROM, so correlating an unexpected rise or fall in traffic dealing
  39. with a subject could be done simply by popping in the correct CD ROM and 
  40. looking at the articles in the newsgroup in question.  
  41.  
  42. Finally, however, I would suggest that even the analysis of Usenet by the
  43. above method wouldn't cover the majority of "interesting" information, 
  44. which is probably be sent via email person to person.  I know I use email 
  45. much more heavily than news, and deal with far more detailed issues there 
  46. than I do when using Netnews.  
  47.  
  48. (BTW, that was a great article, Pat.)  
  49.  
  50. @Man
  51. Up The Line CD-ROM Guy
  52.  
  53.  
  54. -- 
  55. atman@rahul.net  ||  "Burn hollywood burn!"
  56.  
  57. Sync ye to the beat, and become it; once you understand it, you can destroy it.
  58.