home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / cultmov / 12162 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!pagesat!netsys!agate!spool.mu.edu!caen!umeecs!umn.edu!tuna!donnell
  2. From: donnell@tuna.micro.umn.edu (BogusMan)
  3. Newsgroups: alt.cult-movies
  4. Subject: Re: Brandon Lee
  5. Message-ID: <C1Ivvx.KM2@news2.cis.umn.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 17:14:14 GMT
  7. References: <1993Jan26.225344.884@ualr.edu>
  8. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  9. Organization: none
  10. Lines: 26
  11. Nntp-Posting-Host: tuna.micro.umn.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan26.225344.884@ualr.edu> jsterwillige@acs.harding.edu writes:
  14. >What's the name of the movie that Brandon starred in with Dolph Lungren (SP?)
  15. >and Tia what's-her-face?  Is that "Once upon a time in China"?  Even though
  16. >the acting wasn't the greatest (along with the plot, dialogue, etc.) I really
  17. >found myself enjoying this movie.  It had just enough good stuff in it to
  18. >make it worth watching.  Comments please.
  19. >                                                                  Jeffrey
  20.  
  21. No no no. "Once Upon A Time In china" has no Brandon Lee.
  22. The movie you are thinking of is "Showdown In Little Tokyo", and I enjoyed
  23. that one a lot. I thought it came off like a souped up episode of 
  24. Starsky and Hutch, and I liked it a lot. I didn't think the acting was
  25. all that bad. There is very little real acting going on in movies today,
  26. and this is no worse than most big studio spew.
  27.  
  28. And Dolph is the king of cheesy action flicks. Van Damme can go to hell.
  29. "universal Soldier" only proved that Dolph might not be a great actor,
  30. but he is still yards ahead of Van Damme. Seagal is in a category by
  31. himself, it seems. <Bad, egocentric, action stars with too much time on
  32. their hands.>
  33. At least Dolph isn't going to make us sit through "sensitive love stories"
  34. to show us he really CAN'T ACT, like Van Damme is threatening to do!
  35.  
  36. IMHO
  37. Pax
  38.                     --Judex--
  39.