home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / cultmov / 12120 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky alt.cult-movies:12120 rec.arts.movies:38450
  2. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!waikato.ac.nz!hist1261
  3. From: hist1261@waikato.ac.nz
  4. Newsgroups: alt.cult-movies,rec.arts.movies
  5. Subject: Re: Braindead (More Awards, Info on US, French release)
  6. Message-ID: <1993Jan27.100613.13452@waikato.ac.nz>
  7. Date: 27 Jan 93 10:06:13 +1300
  8. References: <1993Jan25.113556.8211@actrix.gen.nz> <16B628009.PETERC@YaleADS.CIS.Yale.Edu>
  9. Organization: University of Waikato, Hamilton, New Zealand
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <16B628009.PETERC@YaleADS.CIS.Yale.Edu>, PETERC@YaleADS.CIS.Yale.Edu (Peter Correnty) writes:
  13. > I had the opportunity to buy BRAINDEAD on videotape at Fangoria's
  14. > Weekend of Horrors ... but passed it up because I knew nothing about
  15. > the film.  It was reportedly the uncut version.  I was able to squeeze
  16. > through the crowd and see the opening hand-severing scene.  Now I'm
  17. > kicking myself for not buying it.  Do you know if the US release will
  18. > be the uncut version?  I suspect we'll get an R-rated version along
  19. > with that stupid retitling.
  20. >  
  21. > Thanks...  -Pete.
  22.  
  23. I find this a little amusing.  In New Zealand BRAIN DEAD was released, if 
  24. memory serves, with an "R 16" rating, which, not surprisingly, means you
  25. had to be 16 to see it.  There was relatively little fuss over the 
  26. censorship, presumably because it was a "comedy" and a New Zealand one at that.
  27.  
  28. A few weeks earlier, however, our chief censor had decided to ban - out right -
  29. HENRY: PORTRAIT OF A SERIAL KILLER.  This was the first "main stream" film
  30. banned in this country in a very long time, and the decision caused something
  31. of an uproar, although not as loud a one as there should have been in my 
  32. opinion (I did my bit in a small way).  The appeal against the censorship
  33. ruling was turned down, and for the most pathetic reasons imaginable (I talked
  34. to the woman who headed the appeals board - an alleged academic from my own
  35. university).
  36.  
  37. As several newspaper editorials pointed out these two rulings, taken together,
  38. had very little consistency, to say nothing of the fact that SILENCE OF THE
  39. LAMBS (which it can be argued glamorises Lector) was released without a single
  40. protest.
  41.  
  42. I find it somehow sickly funny that the USA has reversed the process with
  43. regard the Jackson/McNaughton films.  Perhaps a little national prejudice is
  44. always involved in these supposedly "moral" decisions.
  45.  
  46. Richard.
  47.  
  48.  
  49.