home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / cultmov / 12012 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!kinguni2!ceres!cc_s503
  2. From: cc_s503@king.ac.uk (Joseph Jabbar)
  3. Newsgroups: alt.cult-movies
  4. Subject: Re: Belgian Movies (RESEVOIR DOGS v Man Eats Dog)
  5. Date: 21 Jan 1993 18:18:45 GMT
  6. Organization: Kingston University
  7. Lines: 33
  8. Message-ID: <1jmpe5INNfp8@mercury.kingston.ac.uk>
  9. References: <1993Jan21.114329.12763@aston.ac.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: ceres.kingston.ac.uk
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  12.  
  13. Mark Thompson (thompsmr@uhura.aston.ac.uk) wrote:
  14. :     I've seen both of the Dogs films, and Reservoir Dogs was by far the
  15. : better (IMHO). Now, don't get me wrong - I liked Man Bites Dog, but I didn't
  16. : think it was that great. ...
  17.  
  18. That's funny, I felt exactly the opposite.  That MBD was Great and RD was Good.
  19. RD is easilly one of the best film I've seen in the last 12 months but MBD
  20. is one of the best I've ever seen.
  21.  
  22. I felt that because of the tight scripting etc. of RD the film was entertaining
  23. but that was it.  At the end of the movie I had been entertained and notched
  24. up another plus point against Harvey Keitels name and entered Tarantino into
  25. the register of my 'directors to watch' list.  But it just struck me as
  26. another, (albeit a good one), Hollywood flick.  And the actors were variations
  27. on the gangster theme.  
  28.  
  29. MBD was a movie that drew me into itself.  In particular the scenes with 
  30. the REAL parents of one of the stars,  I found myself thinking, that's the way
  31. my parents would act if I turned up at their front door with a documentary
  32. crew behind me.  In another scene, where Benoit got plastered, I saw myself
  33. as I am when I too am embarressingly drunk.
  34.  
  35. But it's not just the contents of the movie that pulled me in, it was the 
  36. technique.  For example when we're running with Remy's crew in the deserted
  37. factory/warehouse and the camera was shaking to the point where it was
  38. difficult to see any action clearly.  At first you find this scene hard going 
  39. but then you're forced to compensate for the shakes with your own focusing
  40. mechanisms, your eyes.  BRILLIANT, (IMHO)
  41.  
  42. --
  43. Joseph (wannabe IN the flick) Jabbar
  44. Kingston University
  45. UK, E
  46.