home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / conspira / 14642 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.0 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: alt.conspiracy
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!yale.edu!news.yale.edu!yar.trincoll.edu!nmiller
  3. From: nmiller@starbase.trincoll.edu (norman miller)
  4. Subject: Re: Secret Societies
  5. Message-ID: <1993Jan25.225826.28392@starbase.trincoll.edu>
  6. Sender: usenet@starbase.trincoll.edu (SACM Usenet News)
  7. Organization: Trinity College, Hartford, CT.
  8. References: <1k04uiINNfp6@usenet.INS.CWRU.Edu> <1993Jan25.150258.2555@ccsvax.sfa
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 22:58:26 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <1993Jan25.150258.2555@ccsvax.sfasu.edu> f_gautjw@ccsvax.sfasu.edu wr
  13. ites:
  14. >
  15. >I find it unreasonable that anyone would discredit the basic idea of
  16. >"conspiracy theory" although there are obviously those who do it.
  17. >I certainly don't find it unreasonable that one might discredit any
  18. >given conspiracy theory as we all read the data differently.  I ask
  19. >myself:  Why would anyone discredit the basic concept of conspiracy
  20. >theory?
  21.  
  22. Why would anyone discredit the basic concept of elves and leprechauns?
  23.  
  24. >Could someone's attack on conspiracy theory
  25. >in general [or against particular important conspiracy theories] be part
  26. >of a conspiracy?  Could they be on the payroll for this?  Could such
  27. >a conspirator be unwitting and not think of themselves as being part
  28. >of a conspiracy but instead accept the myth that they are doing
  29. >mankind a great service by helping to mid-wife a great new age.  Is
  30. >the "New World Order" far enough along where its proponents can
  31. >finance propagandists to tailor articles and rebuttals for specific
  32. >needs or does it have enough volunteers who've bought its line and
  33. >spew forth its dogma.
  34.  
  35. Shall I be the first to confess?  Very well, I confess.  I've been on
  36. college payrolls for 40 years and I've been teaching students the sub-
  37. versive doctrine that the burden of proof rests with the person who
  38. proposes a theory or proposition.
  39.  
  40. >
  41. >If there were such a conspiracy by anti-conspiratorialists, how would
  42. >we ever know?  We could only suspect.
  43.  
  44. No need to suspect.  It's a dead certainty.
  45.  
  46. >-Joe Gaut
  47.  
  48. Norman Miller
  49.