home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / conspira / 14620 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.2 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: alt.conspiracy
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!yale.edu!news.yale.edu!yar.trincoll.edu!nmiller
  3. From: nmiller@starbase.trincoll.edu (norman miller)
  4. Subject: Re: What the Trilateralists truly intend
  5. Message-ID: <1993Jan25.164254.8004@starbase.trincoll.edu>
  6. Sender: usenet@starbase.trincoll.edu (SACM Usenet News)
  7. Organization: Trinity College, Hartford, CT.
  8. References: <1jtmfgINNs3m@usenet.INS.CWRU.Edu> <1993Jan24.185745.22211@midway.uchicago.edu>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 16:42:54 GMT
  10. Lines: 13
  11.  
  12. In article <1jtmfgINNs3m@usenet.INS.CWRU.Edu> aq817@cleveland.Freenet.Edu (Steve Crocker) writes:
  13. >
  14. >You should be aware that allegations of causality which
  15. >suggest a CAUSAL MECHANISM are not legitimately dissmissed as though their
  16. >only support were correlation and time sequence. The suggested mechanism 
  17. >may be IMPLAUSIBLE, but the responsible critic should not dismiss it as though
  18. >it had not been suggested. He or she should properly attempt to SHOW that it 
  19. >is implausible.
  20.  
  21. Question: why is it up to the "responsible critic" to
  22. do the work of testing a proposal, especially one
  23. which its defenders themselves label "implausible"?
  24.  
  25.