home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / conspira / 14590 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  4.3 KB  |  96 lines
  1. Newsgroups: alt.conspiracy
  2. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!linac!uchinews!ellis!thf2
  3. From: thf2@ellis.uchicago.edu (Ted Frank)
  4. Subject: Re: What the Trilateralists truly intend
  5. Message-ID: <1993Jan24.185745.22211@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: thf2@midway.uchicago.edu
  8. Organization: University of Chicago
  9. References: <1jtmfgINNs3m@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. Date: Sun, 24 Jan 1993 18:57:45 GMT
  11. Lines: 83
  12.  
  13. In article <1jtmfgINNs3m@usenet.INS.CWRU.Edu> aq817@cleveland.Freenet.Edu (Steve Crocker) writes:
  14. >
  15. >Well, Ted, I may have located a CFR related threat to the US Constitution.
  16. >Unfortunately, I don't have primary sources handy, so I'm forced to rely
  17. >on third party characterizations. It shouldn't be too difficult to locate
  18. >the material referenced, however, if you suspect the characterization is
  19. >innaccurate. The following quote is from the 1985 report "The Trilaterial 
  20. >Conspiracy Against the U.S. Constitution: Fact or Fiction" published by
  21. >Lyndon LaRouche's Executive Intelligence Review. 
  22.  
  23. I don't consider Lyndon LaRouche a credible source.  As you may recall,
  24. he thinks Queen Elizabeth is the head of a worldwide conspiracy to deal
  25. drugs.  He also has a host of anti-Semitic beliefs, and his organization
  26. is run more like a cult than a political group.  I ask you to find better
  27. evidence in the future, but I'll respond to it this time.
  28.  
  29. >"Cutler was a founding member of "Project 1987", a Brookings Institution 
  30. >effort to overthrow the U.S. Constitutional system in favor of British
  31. >parliamentarianism. 
  32.  
  33. Arguing parliamentarianism is better than republicanism does not equal 
  34. supporting "overthrow."  (It may be incorrect, but it's hardly traitorous.)
  35. Have you actually ever *read* anything Cutler wrote, or are you just
  36. taking LaRouche's word for it?  I've read some of Cutler's stuff.  It's
  37. pretty innocuous.  And hardly indicative of anything more than his opinion--
  38. with a little work, I could find a CFR member who has written *against*
  39. parliamentarianism.  I could probably even find two or three.
  40.  
  41. >While still White House counsel, Cutler published an 
  42. >article in the Fall 1980 issue of Foreign Affairs, motivating his proposal
  43. >for abandoning the presidential system, on the grounds that in the coming
  44. >era of economic scarcity, a constituency-oriented political system would
  45. >be incapable of imposing the necessary levels of austerity. In 1982, Cutler
  46. >established the Committee for the COnstitutional System to lobby for his
  47. >anti-Constitutional proposals.
  48.  
  49. Non sequitur.  A Constitutional amendment, by definition, is hardly
  50. anti-Constitutional.  
  51.  
  52. If Cutler is the CFR's biggest threat to the Constitution (leaving aside
  53. the fact that Cutler is a *member*, not a *representative* of the CFR), then
  54. I safely stand by my claim that the CFR poses no threat to the Constitution.
  55. I daresay a majority of the CFR opposes Cutler, just because a huge majority 
  56. of people in Washington oppose Cutler on this issue.
  57.  
  58. >  Principal positions: chairman, D.C. Commission on Administration of Justice
  59. >Under Emergency Conditions [charming name -SC], 1968; 
  60.  
  61. Is your memory of history so shady that you forget what "emergency
  62. conditions" in 1968 the name refers to?  It's just bureaucratese for "riot."
  63.  
  64. >executive director,
  65. >National Commission on Causes and Prevention of Violence, 1968-69; 
  66.  
  67. Innocuous organization.
  68.  
  69. >trustee, Brookings Institution; 
  70.  
  71. Innocuous organization.
  72.  
  73. >director, Council on Foreign Relations, 1977-1979."
  74.  
  75. Still no evidence that it's not an innocuous organization.
  76.  
  77. >I think this may establish just a tad closer relationship between the CFR 
  78. >and schemes for Constitutional reorganization than President Eisenhower 
  79. >and the Dodgers. 
  80.  
  81. I see no evidence the CFR supported this scheme, or did anything to work
  82. towards it.
  83.  
  84. >You should be aware that allegations of causality which
  85. >suggest a CAUSAL MECHANISM are not legitimately dissmissed as though their
  86. >only support were correlation and time sequence. The suggested mechanism 
  87. >may be IMPLAUSIBLE, but the responsible critic should not dismiss it as though
  88. >it had not been suggested. He or she should properly attempt to SHOW that it 
  89. >is implausible.
  90.  
  91. I've already done so.  
  92. -- 
  93. ted frank                     | thf2@ellis.uchicago.edu 
  94. standard disclaimers          | void where prohibited
  95. the university of chicago law school, chicago, illinois 60637
  96.