home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / conscio / 953 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!eng.ufl.edu!gnv.ifas.ufl.edu!jrm
  2. From: jrm@gnv.ifas.ufl.edu
  3. Newsgroups: alt.consciousness
  4. Subject: Re: Science Superior to Mysticism
  5. Message-ID: <1993Jan25.221540.2068@gnv.ifas.ufl.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 03:15:40 GMT
  7. References: <1993Jan20.230740.2061@gnv.ifas.ufl.edu> <C18F4y.35C@news.rich.bnr.ca>
  8. Lines: 50
  9.  
  10. In article <C18F4y.35C@news.rich.bnr.ca>, ethridge@crchh403 (Allen Ethridge) writes:
  11. > jrm@gnv.ifas.ufl.edu wrote:
  12. > : [ Godel, QI, Chaos etc at to science ...]
  13. > : Alas, assuming these limits are insurmountable, they also
  14. > : must affect the ultimate resolution of 'mysticism' or any
  15. > : other way of knowing the universe. If science cannot know
  16. > : it all - then neither can any other approach within the
  17. > : sphere of our universe. 
  18. > 
  19. > Why must the limits science necessarily apply to all other forms of
  20. > knowledge?  You're making an illogical leap here.
  21.  
  22.     Hmmm ... so you propose a system for the aquisition
  23.     of knowledge which posesses characteristics and
  24.     rules which cannot be resolved by or duplicated
  25.     via logic and/or emperical observation ? Very
  26.     convenient. Congratulations ! You have just invented
  27.     a religion. Please step to the rear of the line as
  28.     there are many ahead of you.
  29.  
  30.     At the very least, since logic and causality are
  31.     a part of the universe, you should be able to prove,
  32.     using logic, emperical facts and such, that there is
  33.     a need for that leap beyond reason - or that there
  34.     exists anything worthwhile beyond the emperical universe.
  35.     Play with integer math long enough and one can infer
  36.     the necessity of irrational numbers - so where is your
  37.     proof that we have, or should have an 'irrational'
  38.     universe ? Godel isn't it - you can always add another
  39.     meta-level to your math to cope with the irresolvable
  40.     situation on the previous level (OK so it has to go
  41.     on and on forever, big deal). Quantum Indetermency ?
  42.     Sorry - I think that's just an artifact of an 
  43.     incomplete theory (time will tell). 
  44.  
  45.     For all the 'illumination' that the mystically inclined
  46.     claim to be generating - why did it take science to
  47.     invent the light bulb ? After thousands of years of
  48.     contemplating 'mysteries' - all we got were a few
  49.     hack religions that were the social equivalent to
  50.     a Ford Pinto ... kick em in the rear and the world
  51.     goes up in flames. Mysticism consumes time and material
  52.     resources but yeilds no product - other than more
  53.     mysticism. 5000 years is long enough - try another
  54.     approach to knowledge. There is a neat recent 
  55.     invention called 'science' and the 'scientific
  56.     method' that has been rather utilitarian of late.
  57.     Give *it* 5000 years and see what we get.
  58.  
  59.     -- Jim Mason
  60.