home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / conscio / 939 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!adobe!asanders
  2. From: asanders@adobe.com (Alan Sanders)
  3. Newsgroups: alt.consciousness
  4. Subject: Re: Next?
  5. Message-ID: <1993Jan21.224725.6768@adobe.com>
  6. Date: 21 Jan 93 22:47:25 GMT
  7. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  8. Organization: Adobe Systems Incorporated
  9. Lines: 27
  10.  
  11. | ...you _can't_ have any such thing as an objective viewpoint...
  12. | therefore any observed phenomena exists only in the mind of 
  13. | the observer...
  14.             -Tom
  15.  
  16. This doesn't follow. Our observations (thoughts, feelings and
  17. sensory perceptions) are certainly subjective, but "things in
  18. themselves" exist (or do not exist) quite independent of the
  19. way in which we perceive them. Our problem is that we cannot
  20. distinguish the Real from the transitory, since *everything*
  21. is rendered as a vision in the mind.
  22.  
  23. | ...although if your observations and those of other people 
  24. | mostly agree you can make some deductions about the probable 
  25. | nature of "Reality".
  26.  
  27. This doesn't follow either. Agreement among people can be the
  28. result of shared illusions. Besides, we can only say that
  29. "something real" may lie behind commonly observed phenomena.
  30. The true nature of that Reality cannot be known from *any*
  31. subjective viewpoint. If a bunch of blind men compare notes
  32. on their subjective experiences of an elephant, they may
  33. arrive at a fairly accurate notion of what an elephant looks 
  34. like to the human eye. But what does an elephant look like
  35. to a bumble bee? What does it look like to an angel?
  36.  
  37.                     -Alan
  38.