home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / conscio / 935 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!netsys!ukma!eng.ufl.edu!gnv.ifas.ufl.edu!jrm
  2. From: jrm@gnv.ifas.ufl.edu
  3. Newsgroups: alt.consciousness
  4. Subject: Science Superior to Mysticism
  5. Message-ID: <1993Jan20.230740.2061@gnv.ifas.ufl.edu>
  6. Date: 20 Jan 93 23:07:40 -0500
  7. Lines: 34
  8.  
  9. Some people frequenting this group have brought up quantum
  10. uncertianty and Godels incompleteness theorem as proof positive
  11. that science and logic cannot know *everything* about the
  12. universe. Perhaps this is true, or perhaps both limitations
  13. will be dealt with by some superior mathematics one day. 
  14.  
  15. Alas, assuming these limits are insurmountable, they also
  16. must affect the ultimate resolution of 'mysticism' or any
  17. other way of knowing the universe. If science cannot know
  18. it all - then neither can any other approach within the
  19. sphere of our universe. 
  20.  
  21. Why then choose scientific methods over mystical revelation ?
  22. Because the results of proper science are reproductable and
  23. availible for logical analysis and save a hell of a lot of
  24. time by eliminating totally unreasonable branches of persuit.
  25. Mystical revelation is inherently 'soft'. You *think* you
  26. know something, but never can really test the notions. You
  27. commonly come to your 'knowledge' without intermediate steps
  28. which could be of immense value in revealing other knowledge.
  29. The mystic, being unable to verify their 'knowledge', is 
  30. doomed to waste years or even centuries investigating absurd
  31. notions - perhaps even falling into a 'dogma trap' wherein
  32. investigation is routed around concepts which might invalidate
  33. all those years of effort. 
  34.  
  35. Some claim that science and mysticism are each appropriate for
  36. investigating very different aspects of reality. Is this really
  37. true ? Given time, will science eventually cover the same
  38. territory and questions which the mystics claim as their private
  39. preserve ? If so, the detailed methodology of science will
  40. yeild a superior picture of this territory. IMHO, of course.
  41.  
  42. -- JM 
  43.