home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 4056 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-29  |  2.8 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!mercury.unt.edu!news.oc.com!eff!greeny
  3. From: greeny@eff.org (J S Greenfield)
  4. Subject: Re: Cornell changes computer speech policy
  5. Message-ID: <1993Jan29.045056.15500@eff.org>
  6. Originator: greeny@eff.org
  7. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: Electronic Frontier Foundation
  10. References: <9301281414.AA18924@rose.cit.cornell.edu> <C1KKv9.99M@ms.uky.edu>
  11. Date: Fri, 29 Jan 1993 04:50:56 GMT
  12. Lines: 47
  13.  
  14. In article <C1KKv9.99M@ms.uky.edu> morgan@engr.uky.edu (Wes Morgan) writes:
  15. >
  16. >I realize that Cornell is a private university, but I would hope that
  17. >they endorse the very freedoms that allow them to exist as such.....
  18.  
  19. Actually, Wes, it's worse than that, in this regard.  Not quite half of the
  20. colleges at Cornell actually are *state* colleges.  However, Cornell has
  21. bee treated by the courts as a private institution, as the the majority
  22. of the colleges are privately endowed.  I am not familiar with the level
  23. of legislative involvement with decision-making.  My guess is that the
  24. Board of Trustees is essentially an autonomous body, as with other private
  25. institutions.
  26.  
  27.  
  28. >>According to the two-page document, the University "reserves the right to dis-
  29. >>connect from its networks those computers (whether or not owned by the
  30. >>University) used to transmit material in violation of university policies
  31. >>or codes, or state or federal laws."  
  32. >
  33. >One user's transmission of, say, a sexually explicit GIF, could cause the
  34. >disconnection of system with 1000 users?  Yikes!  Do they realize that
  35. >"disconnect from its networks" includes things like email, NFS file sharing,
  36. >and other essential services that could impede both other systems on campus
  37. >and faculty/staff/student work?
  38. >
  39. >What about the other 999 users of our hypothetical system?  Ouch!
  40.  
  41. I thought that they meant that they would disconnect locally-connected
  42. computers from the network.  I don't know how they would plan to do so.
  43. My guess is that they really mean that an individual can lose their access,
  44. even if the "contraband" is found on their *own* computer!!
  45.  
  46. In theory, I guess they reserve the right to shut down a connection with
  47. another site.  Butit wasn't my impression that this is what they meant.
  48.  
  49.  
  50. When I left Cornell in 1988, work was still being done on astudent "bill of
  51. rights."  Does anyone at Cornell know whether or not such a document was
  52. actually adopted, and if so, what it says?  If it contained any provisions
  53. regarding free speech, this might easily violate them.
  54.  
  55.  
  56. -- 
  57. J. S. Greenfield                                         greeny@top.cis.syr.edu
  58. (I like to put 'greeny' here,                            greeny@eff.org 
  59. but my d*mn system wants a 
  60. *real* name!)                        "What's the difference between an orange?"
  61.