home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 4018 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.5 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!think.com!yale.edu!spool.mu.edu!tulane!ukma!morgan
  3. From: morgan@engr.uky.edu (Wes Morgan)
  4. Subject: Re: K-12 schools and Usenet feeds
  5. Message-ID: <C1ExCJ.6ry@ms.uky.edu>
  6. Sender: morgan@ms.uky.edu (Wes Morgan)
  7. Organization: University of Kentucky Engineering Computing Center
  8. References: <1jltqiINNodt@nz12.rz.uni-karlsruhe.de> <C17zLn.n0o@ms.uky.edu> <1jpcouINNpud@nz12.rz.uni-karlsruhe.de>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 13:55:31 GMT
  10. Lines: 48
  11.  
  12. s_titz@ira.uka.de (Olaf Titz) wrote:
  13. >> That approach doesn't work, and any decision on newsgroup
  14. >> selection will be unpopular, especially when the most popular groups are
  15. >> among the most controversial.  With K-12 students, the problems are mag-
  16. >> nified greatly;
  17. >
  18. >...but only by stupid laws and parents "concerned" about the wrong
  19. >issues, not by some fundamental principles...
  20. >
  21.  
  22. OK, how's this for a "fundamental" principle?
  23.  
  24.     K-12 students are *NOT* the "typical" Usenet audience.  
  25.  
  26. Since many (if not most) Usenet participants are professionals and
  27. college/university students, it is reasonable to expect that they are 
  28. better-educated and more socially experienced than many (if not most)
  29. K-12 students?  Do you really expect the average 6th grader to be capable
  30. of informed decision about, say, alt.sex.pictures or soc.motss?
  31.  
  32. We don't show 4th graders the gas chambers of the Holocaust, we don't
  33. read Xaviera Hollander in 6th grade, and we don't talk about masturba-
  34. tion in grade school; why, then, should we dump all of these topics
  35. in their laps as Usenet?
  36.  
  37. Who are we to make assumptions about their level of maturity?  If the
  38. school, acting <presumably> on behalf of the parents, decides that they
  39. don't want to discuss <or provide material on> a certain topic to K-12
  40. students, who are we to presume impropriety?
  41.  
  42. I've said it before, but here we go again:
  43.  
  44.     Decisions such as this, affecting K-8 students, are best left
  45.     in the hands of the parents. 
  46.  
  47. I'd prefer that the school stay out of it one way or the other.  Since
  48. the school can't control the distribution of online materials on site
  49. <as discussed in earlier postings>, the logical step is to prevent their 
  50. entrance to the site.  We may not agree with it, but it's acceptable in
  51. this situation.
  52.  
  53. --Wes
  54.  
  55. -- 
  56. MORGAN@UKCC         |       Wes Morgan       |        ...!ukma!ukecc!morgan 
  57. morgan@ms.uky.edu   | University of Kentucky |   morgan@wuarchive.wustl.edu
  58. morgan@engr.uky.edu | Lexington,Kentucky USA | JWMorgan@dockmaster.ncsc.mil
  59.   Mailing list for AT&T StarServer S/E  - starserver-request@engr.uky.edu
  60.