home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / childsu / 4706 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!gossip.pyramid.com!decwrl!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!dynamo.ecn.purdue.edu!garrod
  2. From: garrod@dynamo.ecn.purdue.edu (David Garrod)
  3. Newsgroups: alt.child-support
  4. Subject: Re: Something for nothing
  5. Message-ID: <1993Jan27.015042.16677@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 01:50:42 GMT
  7. References: <1993Jan22.142620.6836@noose.ecn.purdue.edu> <1k3m5kINNnmr@transfer.stratus.com>
  8. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <1k3m5kINNnmr@transfer.stratus.com>, jlivings@sw.stratus.com (Jim Livingston) writes:
  14. > 
  15. > In article <1993Jan26.020652.29392@noose.ecn.purdue.edu>, garrod@dynamo.ecn.purdue.edu (David Garrod) writes:
  16. > 
  17. > > Yes, indeed.  In several instances there have been successful torts
  18. > > against a mother with sole custody who repeatedly interfered with
  19. > > the father`s right to see his children.
  20. > > 
  21. > 
  22. > My divorce decree does not allow me to sue my ex-wife nor does it allow
  23. > her to sue me.  To bad, it would be nice to be compensated for all these
  24. > years without my daughter.
  25. > 
  26.     I am not an attorney, but I would be surprised if you lost your
  27. constitutional rights by signing any piece of paper, limiting you
  28. from suing for events that took place after the signing of the piece
  29. of paper.  How could you know what would happen in the future?
  30. Informed consent does not exist in such circumstances, unless the
  31. ex warned you that she would violate your constitutional rights to
  32. visitation.
  33.