home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / childsu / 4688 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: alt.child-support
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!bru!newsman
  3. From: kaskubar@mayo.edu (Bruce Kaskubar)
  4. Subject: Re: Something for nothing
  5. Message-ID: <1993Jan25.141434.22507@bmw.mayo.edu>
  6. Sender: newsman@bmw.mayo.edu (Usenet News Administrator)
  7. Organization: Mayo Foundation, Rochester MN. Campus
  8. References: <1993Jan22.142620.6836@noose.ecn.purdue.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Mon, 25 Jan 93 14:14:34 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. David Garrod writes
  14. > There is a pleasure to be derived from having children, seeing  
  15. them
  16. > grow etc.  (Nobody, in their right minds, would choose to spend
  17. > $100,000 - $200,000 to raise a child unless there was enjoyment  
  18. and
  19. > pleasure to be derived therefrom.)  This this the quid pro quo in
  20. > having children.
  21. > However the government ignores the psychological benefit a parent
  22. > derives (the pleasure of seeing them grow) and concentrates only
  23. > on the monetary aspect.
  24.  
  25. Hmmm.  In accident cases it has become quite common to seek (and  
  26. receive) monetary compensation for loss of services, loss of  
  27. happiness, loss of all kinds of things.  Maybe someone denied joint  
  28. custody or visitation should use the same argument for loss of  
  29. child raising pleasure.
  30.  
  31. Bruce Kaskubar
  32. kaskubar@mayo.edu
  33.