home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / childsu / 4674 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.4 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: alt.child-support
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!psuvax1!castor.cs.psu.edu!beaver
  3. From: beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver)
  4. Subject: Re: Something for nothing
  5. Message-ID: <C1BnvI.B7p@cs.psu.edu>
  6. Keywords: child-support, visitation
  7. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: castor.cs.psu.edu
  9. References: <1993Jan20.171948.514@noose.ecn.purdue.edu> <C18uv0.28F@news2.cis.umn.edu>
  10. Date: Sat, 23 Jan 1993 19:38:05 GMT
  11. Lines: 52
  12.  
  13. gslars@staff.tc.umn.edu (Greg Larson) writes:
  14. >garrod@dynamo.ecn.purdue.edu (David Garrod) writes:
  15. >>
  16. >>     Inaugural Address: "We must stop expecting something for
  17. >>nothing."  W. Clinton.
  18. >>
  19. >>     Why is it appropriate then, Mr President, to demand child
  20. >>support from thousands of men, without enforcing the rights
  21. >>of the fathers to see their children?
  22. >
  23. >Where does he state his policy in this regard (you seem pretty
  24. >good with quotes)?
  25.  
  26. Clinton wishes to use the following measures to enforce child support:
  27. "a Draconian system of national child support" [his words]; 
  28. fathers' social-security numbers on birth certificates; 
  29. notifying credit agencies of "deadbeat dads" [his words]; 
  30. wage garnishment; criminalization of nonpayment.
  31.  
  32. In other words, trickle-down visitation:  protect the chosen elite
  33. and the rest will follow.
  34.  
  35.  
  36. I have never heard the fatherless Clinton mention ensuring visitation 
  37. as a method to promote support payments.  Nor have I heard him acknowledge
  38. that poverty and unemployment are responsible for much unpaid support.
  39. He is perceptive enough to avoid politically-costly truths.
  40.  
  41. Of course, if you have such evidence, please share it -- I'd be 
  42. very interested, and consequently a tiny bit happier with Clinton's 
  43. views on fathers' rights.
  44.  
  45.  
  46. >I won't argue with you there, but you seem a little mixed up regarding
  47. >cause-and-effect relationships.  I'll stand corrected if you can
  48. >show me where Clinton supports prohibitions on father visitations.
  49.  
  50. IMHO, you're being a bit ridiculous here.
  51.  
  52.  
  53. >Of course, there are cases where fathers exhibit violence against
  54. >their wife or children, so in those cases visitations must be restricted
  55. >or eliminated alltogether.  (And please don't infer that I suspect
  56. >you to be a violent sort of person.)
  57.  
  58. Yes, and an equal number of women exhibit violence against their
  59. children, so in those cases custody and visitation by women must 
  60. be restricted or eliminated altogether, right?
  61.  
  62. Don
  63. -- 
  64. beaver@cs.psu.edu                       Opinions from the PC-challenged
  65.