home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / childsu / 4619 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: alt.child-support
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!dynamo.ecn.purdue.edu!garrod
  3. From: garrod@dynamo.ecn.purdue.edu (David Garrod)
  4. Subject: Re: Itemized accounting of child supportd
  5. Message-ID: <1993Jan21.023659.10149@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Summary: Math error
  7.      Just about the same accuracy as your typical judge!
  8. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  9. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  10. References: <1h0k4aINN32a@gap.caltech.edu> <20720207@hpfcso.FC.HP.COM> <1993Jan20.064524.6668@desire.wright.edu>
  11. Date: Thu, 21 Jan 1993 02:36:59 GMT
  12. Lines: 18
  13.  
  14. In article <1993Jan20.064524.6668@desire.wright.edu>, sbishop@desire.wright.edu writes:
  15. > In article <20720207@hpfcso.FC.HP.COM>, laszlo@hpfcso.FC.HP.COM (Laszlo Nobi) writes:
  16. > > In alt.child-support, sbishop@desire.wright.edu writes:
  17. > > 
  18. > >> 
  19. > >> Ohio's support seems quite reasonable to me.  It's based on both parents'
  20. > >> income, does not exceed 20% of the total of both.  So if each is 50% of
  21. > >> the entire total, each only contribute 10%.
  22. > >> 
  23. Couldn`t let this one slip by again.
  24.  
  25.  
  26. Tricky one here!  Sure it`s true each parent only contributes 10%
  27. of the total income.  But each parent in your example only receives
  28. half of the total income.  Each contribution is STILL 20% of their
  29. own income for one child.
  30.  
  31. David Garrod
  32.