home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 27168 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.0 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!jcopelan
  3. From: jcopelan@nyx.cs.du.edu (The One and Only)
  4. Subject: Re: From inferrence to conclusion -
  5. Message-ID: <1993Jan28.214258.6644@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  11. References: <C1K0zG.8Ex@darkside.osrhe.uoknor.edu>
  12. Date: Thu, 28 Jan 93 21:42:58 GMT
  13. Lines: 29
  14.  
  15. In article <C1K0zG.8Ex@darkside.osrhe.uoknor.edu> bil@okcforum.osrhe.uoknor.edu (Bill Conner) writes:
  16. >
  17. >   I posted some follow-ups to my other postings, but it seems that
  18. >the would-be Defenders of the Faith intend to exhaust themselves
  19. >protesting their own futility, so I moved over a notch. I was
  20. >surprised how quickly my postings received attention; it's like a
  21. >multitude of vultures were hovering, waiting for the unwary infidel to
  22. >trespass ...
  23. >   Well here I am. I was also suprised at the vehemence with which my
  24. >propositions were attacked. I never even stated a position, I merely
  25. >raised some questions, atheists it seems are just as aggressive and
  26. >abusive as any theist when they sense their position threatened. What
  27. >hypocrisy. Do you people ever read your own postings or do you content
  28. >yourselves praising your own cleverness (not to be confused with wit).
  29.  
  30. Billy, you missed the best replies to your posts.  Why pick on the easy ones?
  31. I can only take your purposely ignoring of my posts as a sign of avoidence,
  32. of you not wanting to get in over your head.  But rational discussion was never
  33. your intent anyway, was it.
  34.  
  35. Don't bother replying to this post until you can satisfactorily answer my
  36. previous posts.  Continued avoidence will be taken as an admission of your
  37. inability to hold a rational discussion.
  38.  
  39. The ball is in your court now, Billy.
  40.  
  41. JC
  42. --
  43. Have you washed your brain today?
  44.