home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 27134 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.1 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!tcsi.com!iat.holonet.net!news.cerf.net!usc!rpi!lib107.its.rpi.edu!johnsd2
  3. From: johnsd2@lib107.its.rpi.edu.its1 (Daniel Norman Johnson)
  4. Subject: Re: A point well missed ...
  5. Message-ID: <t5q3my-@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: lib107.its.rpi.edu
  7. Reply-To: johnsd2@lib107.its.rpi.edu.its1
  8. Organization: Sun Microsystems, Inc.
  9. References: <C1I2GF.Dnu@darkside.osrhe.uoknor.edu>
  10. Date: Wed, 27 Jan 1993 19:27:32 GMT
  11. Lines: 47
  12.  
  13. In article Dnu@darkside.osrhe.uoknor.edu, bil@okcforum.osrhe.uoknor.edu (Bill Conner) writes:
  14. >   I've had the experience of discussing atheism with atheists before
  15. >and in every case the atheists avoids the questions, "Why are you an
  16. >atheist?" ...
  17.  
  18. That's a shame. But it can be fixed. Now.
  19.  
  20. >   I think there are really only two possibilities here: one is that
  21. >the atheist can't explain his position, the other is, if he did he'd
  22. >look like a fool.
  23.  
  24. I think there's a third, namely that the atheists are more interested
  25. in showing you whats wrong with the question rather than answering it.
  26.  
  27. But I wont take that tack now, since you aren't interested in that
  28. sort of thing.
  29.  
  30. >   Other than sarcasm, ridicule and hyperbole,
  31.  
  32. And flames! Don't forget flames! (now I'm depressed. I don't usually
  33. intentionally flame people. And when I do, they don't notice. Such
  34. a bummer.)
  35.  
  36. > I've yet to hear an atheist's defense of atheism; are you up to it?
  37. >
  38. >Bill
  39.  
  40. I am.
  41.  
  42. I am an atheist for lack of anything better to be.
  43.  
  44. In the face of no evidence for any Gods (and some evidence against
  45. some Gods) I cannot reasonably believe in these beings.
  46.  
  47. And that's all there is to it, when you get down to the core of the
  48. thing. The rest is all just refutation of the various proofs of God's
  49. existance, disproof of very specific Gods which few people
  50. believe in anyway, and commentary about the consequences of
  51. theism, if it is true.
  52.  
  53. There it is; that's what you wanted. Do you like it?
  54. ---
  55.             - Dan Johnson
  56. And God said "Jeeze, this is dull"... and it *WAS* dull. Genesis 0:0
  57.  
  58. These opinions have had all identifiying marks removed, and are untraceable.
  59. You'll never know whose they are.
  60.