home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 26871 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!caen!ingles
  2. From: ingles@engin.umich.edu (Ray Ingles)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: The First Cause argument (again)
  5. Date: 23 Jan 1993 01:25:23 GMT
  6. Organization: University of Michigan Engineering, Ann Arbor
  7. Lines: 41
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1jq6q3INNm6g@srvr1.engin.umich.edu>
  10. References: <1993Jan22.180844.394@newsgate.sps.mot.com>
  11. NNTP-Posting-Host: syndicoot.engin.umich.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan22.180844.394@newsgate.sps.mot.com> weaver@chdasic.sps.mot.com (Dave Weaver) writes:
  14. >mathew <mathew@mantis.co.uk> () writes:
  15. >
  16. >It's my objection, Mark wrote in support of your position.
  17. >
  18. >> Your (Mark Schlegel's) objection is based on a number of assumptions:
  19. >>
  20. >> 1. Time is a single linear dimension.
  21. >> 2. Time proceeds forwards from past to future.
  22. >> 3. An event at time t1 can only cause an event at time t2 if t1 < t2.
  23. >
  24. >Correct, with a slight modification: I accept these assumptions for all
  25. >effects occuring within this universe, excepting #3 for the big bang. 
  26. >I assume causality holds, and since the big bang event occurs at t=0, 
  27. >it's cause would be extra-dimensional.  
  28.  
  29.  See below.
  30.  
  31. >> It may be the case that one or more of these assumptions is not the case. 
  32. >> Stephen Hawking's "A Brief History of Time", 
  33. >
  34. >"Brief History" is near the top of my "to read" list. But I am somewhat 
  35. >familiar with his arguments, as I have read a couple of commentaries on 
  36. >the work. As physicist Frank Tipler notes,
  37. >   "... a four-dimensional sphere of zero radius forms a boundary to
  38. >    Hawkings universe. ... He [Hawking] has eliminated the classical 
  39. >    singularity -- the beginning of time -- only to have it re-appear 
  40. >    as the "beginning" to the space of all possible four-spheres." 
  41. >A quantum singularity is substituted for a classical singularity, and the 
  42. >problem of "beginning" is not eliminated. 
  43.  
  44.  Of course, that same Prof. Tipler published a paper wherein he proposed
  45. a design for a time machine. (He had sound relativistic reasons for
  46. doing so, though.)
  47.  What does this say about your case aove?
  48.  
  49. Sincerely,
  50.  
  51. Ray Ingles                  || The above opinions are probably
  52.                             || not those of the University of
  53. ingles@engin.umich.edu      || Michigan. Yet.
  54.