home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / astrolog / 2847 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  3.2 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: alt.astrology
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsk!vwp
  3. From: vwp@cbnewsk.cb.att.com (mark.a.skala)
  4. Subject: Re: bullshit
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: usa
  7. Date: Mon, 25 Jan 1993 16:41:28 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan25.164128.14872@cbnewsk.cb.att.com>
  9. References: <1jnp5hINNrm3@usenet.INS.CWRU.Edu> <1993Jan22.182825.21314@cbnewsk.cb.att.com> <1993Jan24.194035.3298@wam.umd.edu>
  10. Lines: 50
  11.  
  12. In article <1993Jan24.194035.3298@wam.umd.edu> yohan@wam.umd.edu (Deore) writes:
  13. >In article <1993Jan22.182825.21314@cbnewsk.cb.att.com> vwp@cbnewsk.cb.att.com (mark.a.skala) writes:
  14. >>
  15. >>Personal experience is not "science".  Also, you seem to be saying that
  16. >>people should believe in something until they find a reason not to.  I
  17. >>think it should be the other way around.  If astrology is valid, it should
  18. >>be very easy to prove.  Use the scientific method; conduct valid, repeatable
  19. >>experiments.  If anyone can show proof they have any paranormal powers,
  20. >>the magician James Randi has had an outstanding many thousand-dollar
  21. >>reward for about 20 years, just waiting for you to come and claim it.
  22. >>
  23. >>Mark A. Skala                            "Anything worth doing is worth
  24. >>vwp@cbnewsk.att.com                       doing to excess."
  25. >
  26. >
  27. >Does everything in life have to be experimentally proven to you so that
  28. >it is valid?  So how come scientists still can't find out how trees take 
  29. >in water from their roots and transport them up hundreds of feet to the 
  30. >leaves?  Sure, they have guesses, but no one still nows how, since there 
  31. >is a gravitational force acting against the water?  But still, the trees
  32. >still get their water, somehow right?  Same thing with astrology.  Sometimes
  33. >you can't explain everything in life, yet it works.  Sure, you say that 
  34. >science is much more rewarding because it gives us valid explinations, but
  35. >who says everything in life can be fully explained?  If science is so 
  36. >beneficial to us, how come we still can't find a cure for the common
  37. >cold?  You should always THINK before you speak.  No one is telling
  38. >you to BELIEVE in astrology, but at least accept the fact that it 
  39. >EXISTS and there are people who study it.  
  40. >
  41. >Each person has a unique way of finding enlightment, so don't put them
  42. >down just because you don't think they are right.  Remember, if
  43. >you Mind, it will matter.  If you DON'T MIND, it won't matter.  Simple
  44. >as that..
  45. >
  46. >
  47. >yohan
  48. >
  49. First of all, I'm not putting anyone down, and I didn't start this thread,
  50. I just responded on the side of the original poster.  You give some
  51. examples of things which scientists (might) have not yet figured out, I
  52. don't know, I'm not an expert in biology.  It is not relevant.  No one
  53. can argue that a huge number of scientific advances have been made since
  54. the beginning of written history.  Also, it doesn't matter whether everything
  55. can be fully explained or not, people will just explain what they can.
  56. I DO always think before I post.  I have never said that astrology does not
  57. exist.  I is true, that, at this time, I do not believe there is any merit
  58. to its conclusions.
  59.  
  60. Mark A. Skala                            "Anything worth doing is worth
  61. vwp@cbnewsk.att.com                       doing to excess."
  62.