home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / alien / visitors / 10219 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  2.9 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: alt.alien.visitors
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!apollo.hp.com!netnews
  3. From: nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson)
  4. Subject: Re: Star Trek: Deep Space Nine.
  5. Sender: usenet@apollo.hp.com (Usenet News)
  6. Message-ID: <C1GpI9.L5q@apollo.hp.com>
  7. Date: Tue, 26 Jan 1993 13:01:21 GMT
  8. References: <73645@cup.portal.com> <15840003@hplvec.LVLD.HP.COM>
  9. Nntp-Posting-Host: c.ch.apollo.hp.com
  10. Organization: Hewlett-Packard Corporation, Chelmsford, MA
  11. Lines: 63
  12.  
  13. In article <15840003@hplvec.LVLD.HP.COM> brian@hplvec.LVLD.HP.COM (Brian Wood) writes:
  14. >Peter Nelson writes:
  15. >   I gave up watching TV altogether a year or so ago precisely because
  16. >   the very best it could manage was ca-ca like the Simpsons or STNG,
  17. >   masquerading as quality for "thinking viewers" (almost an oxymoron)
  18. >   when in reality it's distinctly lowbrow.
  19. >   
  20. >   The average Star Trek viewer is a child of the TV generation and
  21. >   isn't very well-read.   So he doesn't realize that all these
  22. >   themes are treated with VASTLY greater insight and wit in such
  23. >   diverse writings as Greek classical literature, the Bible, the
  24. >   Vedic scripts, Shakespeare, and thousands of great works of 19th
  25. >   and 20th century literature, including important works of science
  26. >   fiction!
  27. >
  28. >Peter, I very much take exception to this.  I thought you were better
  29. >informed.  I, as an engineer, know many engineers who love Star Trek for
  30. >the moral, ethical, political and human rights issues it consistently
  31. >raises with a thin veneer of sci-fi,
  32.  
  33.   Nobody denies that it *raises* these issues.  My point is that
  34.   it only addresses them in the most simplistic, unsophisticated 
  35.   manner imaginable.   I'm taking issue with those here who say
  36.   that Star Trek is intellectually sophisticated.   Nietzsche
  37.   or Hume might be intellectually sophisticated in matters of
  38.   philosophy, Bell or Einstein in matters of physics, Hofstadter
  39.   or Kuhn in matters of the philosophy of science, etc, to take
  40.   some of the subjects that Star Trek touches on.
  41.  
  42.   But when I say things like this someone else is bound to
  43.   retort, "But it's only a TV show!".  Well, no shit, Sherlock,
  44.   but we can't have our cake and eat it too.   Unless "intellec-
  45.   tually sophisticated" is going to have a different definition
  46.   for TV than for every other medium, we have to face facts.  
  47.   And the fact is that while Star Trek may passingly acknowledge
  48.   the existence of Great Issues it sheds precious little light
  49.   on them for anyone who's reasonably well-educated.  
  50.  
  51.  
  52. > and I'll bet if you surveyed the engineers at the Chelmsford plant,
  53. > you'd find an awful lot of other Trekkers.
  54.  
  55.   So?
  56.  
  57. >Star Trek derives many of its themes from Shakespeare, and many of the 
  58. >actors are Shakespearean.
  59.  
  60.   So?  Gilligan's Island could well be likened to "The Tempest"
  61.   but there the comparison ends.
  62.  
  63.  
  64. >Star Trek represents humankinds best hopes and dreams for a future we
  65. >can be proud of.
  66.  
  67.   How do you draw this conclusion?
  68.  
  69.  
  70.  
  71. ---peter
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76.