home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / alien / visitors / 10195 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.5 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: alt.alien.visitors
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!news
  3. From: LB.KSD@ISUMVS.IASTATE.EDU
  4. Subject: Re: Star Trek: Deep Space Nine.
  5. Message-ID: <C1FDsy.8uy@news.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University
  8. References: <C1F94E.9Ip@apollo.hp.com>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 19:50:54 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13. In article <C1F94E.9Ip@apollo.hp.com>,
  14. nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson) writes:
  15. >In article <01050133.o78qbm@distant.uucp> edw@distant.uucp writes:
  16. >>
  17. >>In article <serb.350@polisci.umn.edu> (talk.religion.newage,alt.alien.visitors,sci.skeptic), serb@polisci.umn.edu (Scott Erb) writes:
  18. >>>
  19. >>> >   isn't very well-read.   So he doesn't realize that all these
  20. >>> >   themes are treated with VASTLY greater insight and wit in such
  21. >>> >   diverse writings as Greek classical literature, the Bible, the
  22. >>> >   Vedic scripts, Shakespeare, and thousands of great works of 19th
  23. >>> >   and 20th century literature, including important works of science
  24. >>> >   fiction!
  25. >>>
  26. >>If Peter didn't mention the Bible, I would have thought that he was a victim
  27. >>of Ayn Rand. The Simpsons comment is what got me really wondering. I personally
  28. >>think that the Simpsons is one of the best shows on television. Things such
  29. >>as mob behavior and the hypocrisy of most of society's inhabitants are constant
  30. >>sources of material in the show.
  31. >
  32. >  Yes I agree they (and ST:NG) are *inspired* by important themes --
  33. >  nobody could deny that.  My complaint is that they don't do anything
  34. >  with these ideas that isn't obvious, simple, and comprehensible to
  35. >  a mass audience who doesn't want to spend any time thinking about
  36. >  "hard" subjects.
  37. >
  38. >> The show could easily be called "Young Friedrich Nietzsche in Late
  39. >> Twentieth Century Suburbia."
  40. >
  41. >  I would say it's a comic-book or Weekly-Reader treatment of these
  42. >  topics.  To me there's no complexity or depth to their treatment
  43. >  of these things; everything is laid out in graphic simplicity.
  44. >
  45. >>There is so much depth and texture to the show you truly get out of it
  46. >> what you put in in terms of the effort you exert in watching it.
  47. >
  48. >  I think what's happening is that you're getting out of it MORE
  49. >  than what the writers originally put in.  The "meaning" of the
  50. >  content is coming from inside your, kind of like a video Rorshach
  51. >  (sp?) test.
  52. >
  53. >
  54. >---peter
  55. >
  56.  
  57.  
  58. I think you might be passing judgement on a show you have watched
  59. very little.  If you don't like it, don't watch it.
  60.  
  61. --- Kerry
  62.  
  63.