home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / alien / visitors / 10057 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  3.1 KB  |  64 lines

  1. Newsgroups: alt.alien.visitors
  2. Path: sparky!uunet!pipex!doc.ic.ac.uk!mrccrc!mrccrc!sgamble
  3. From: sgamble@crc.ac.uk (Steve Gamble x3293)
  4. Subject: Re: Stonehenge Crop Circle
  5. Message-ID: <1993Jan21.133239.7097@crc.ac.uk>
  6. Sender: news@crc.ac.uk
  7. Nntp-Posting-Host: germanium
  8. Reply-To: sgamble@crc.ac.uk (Steve Gamble x3293)
  9. Organization: MRC Human Genome Mapping Project Resource Centre, Harrow, UK
  10. References: <C147Iq.4tw@ccu.umanitoba.ca> <1jjrgmINN9dk@master.cs.rose-hulman.edu>
  11. Date: Thu, 21 Jan 1993 13:32:39 GMT
  12. Lines: 50
  13.  
  14. In article <1jjrgmINN9dk@master.cs.rose-hulman.edu>, stinerkt@NeXTwork.Rose-Hulman.Edu (Kevin T Stiner) writes:
  15. > Didn't we hear a while back about the guys who supposedly created all  
  16. > these things as a joke and then video taped how they did it?  Are crop  
  17. > circles still actually believed to be made by aliens (I thought the guys  
  18. > had enough proof otherwise)?
  19.  
  20. The two guys you are referring to are Dave Bower and Doug Chorley. Although
  21. originally they seem to have claimed to make all the circles on cross examination
  22. they seem to have actually made maybe not quite 200. There are 3000-4000
  23. reports from the UK alone, without any in other countries.
  24.  
  25. It should be made clear that all of the circles researchers I have spoken to
  26. have always accepted that at least some of the circles were hoaxes. They have
  27. frequently disagreed about what proportion were hoaxes, and from what is
  28. now coming out, would seem to have underestimated the problem. When I spoke
  29. to researcher Paul Fuller last Saturday he told me that more groups of hoaxers
  30. had come forward and some of them were being very helpful in identifying
  31. which formations they had made. In some cases they identified circles which
  32. researchers had suspected as being hoaxes. In others they identified formations
  33. which researchers had not suspected as being hoaxes. The researchers are
  34. going to have to rethink what they think are genuine or otherwise.
  35.  
  36. The circles researchers still think there is a small proportion which are a
  37. genuine phenomenon, although as usual they disagree on what proportion and
  38. what the phenomenon is.
  39.  
  40. The explanations seem to break down into three groups :
  41.  
  42.     1. All circles are hoaxes
  43.     2. Many (most) circles are hoaxes, but a few are caused by natrural
  44.            phenomena
  45.     3. Many (most) circles are hoaxes, but a few are caused by mysterious
  46.        forces or intelligences. I believe this is what you mean by caused
  47.            by aliens. To give the researchers their due, I am not sure any
  48.            of them have called this aliens, just mysterious intelligences. 
  49.            Other people have taken this to mean aliens.
  50.  
  51. (By researchers, I mean people that go and do field research, not people like
  52.  me who read about it in books)
  53.  
  54. For what it is worth, in order of probability I think 2, then 1, then (maybe) 3. 
  55. Unless there is some other option we have not considered.
  56. Steve 
  57.  
  58. -- 
  59. (Disclaimer: These are not my employer's opinions, they may not even be mine!)  
  60. Steve Gamble, Computing Services, Clinical Research Centre and Human Genome  
  61. Mapping Project Resource Centre, Watford Road, Harrow, Middlesex, HA1 3UJ, UK.
  62. Phone: +44 81 869 3293  JANET: s.gamble@uk.ac.crc INTERNET: s.gamble@crc.ac.uk
  63.