home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / activism / 21169 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: alt.activism
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxh.cso.uiuc.edu!britzel
  3. From: britzel@uxh.cso.uiuc.edu (ritzel brian jay)
  4. Subject: Re: FEATURE: "Energy Without Oil" Executive Summary
  5. References: <Greenpeace.19Jan1993.0937@naughty-peahen> <Greenpeace.19Jan1993.2006@naughty-peahen> <1993Jan20.211328.14871@pony.Ingres.COM>
  6. Message-ID: <C18M48.9yz@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 04:07:19 GMT
  10. Keywords: energy environment oil press
  11. Lines: 22
  12.  
  13. rogerl@Ingres.COM (Roger Leuthner) writes:
  14.  
  15. >It doesn't matter whether carbon dioxide is emitted by the burning of oil
  16. >vs the burning of 'biofuels'.  I suppose it is more PC to burn something
  17. >called a 'biofuel' instead of gasoline (when in reality the waste products
  18. >are similar).
  19.  
  20.  
  21. Try thinking of the carbon incorporated in biomass as a "flow" and
  22. the carbon in petrofuels as a "stock" when contemplating the global
  23. carbon cycle...
  24.  
  25.  
  26. Switching to biofuels may not lead to a decrease in atmospheric carbon,
  27. but I believe the operative word in the original post was "stabilization",
  28. not "decrease."
  29.  
  30. -- 
  31. --------------------------------------------------------------------------------
  32. Brian Jay Ritzel                    britzel@uxh.cso.uiuc.edu
  33. Department of Civil Engineering
  34. University of Illinois
  35.