home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / vmsnet / pdp11 / 932 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!cs.utexas.edu!rutgers!spcvxb!terry
  2. From: terry@spcvxb.spc.edu (Terry Kennedy, Operations Mgr.)
  3. Newsgroups: vmsnet.pdp-11
  4. Subject: Re: Wrong submit date in QUE database
  5. Message-ID: <1993Jan7.011756.4840@spcvxb.spc.edu>
  6. Date: 7 Jan 93 06:17:56 GMT
  7. References: <1410@se.alcbel.be> <1993Jan6.162744.9674@iscsvax.uni.edu>
  8. Organization: St. Peter's College, US
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1993Jan6.162744.9674@iscsvax.uni.edu>, huhman@iscsvax.uni.edu writes:
  12. > We are experiencing similar results, pretty much identical to what you
  13. > describe.  One of our people who was at the US DECUS Spring Symposium in
  14. > Atlanta last year remembered and found her notes where someone said "all queues
  15. > in RSX11M+ will be nonfunctional after 31 December 1993.   Can anyone relate
  16. > "the rest of the story"?
  17.  
  18.   1992, not 1993. The problem is with the way the RSX queue system stores
  19. dates. As far as I know, DEC has a patch kit _for_ _sale_ that works with
  20. the current revision(s?) of RSX. I am told that the patch is not available
  21. from DSIN/DSNlink, but will be included in a future RSX release. Further,
  22. versions of the patch kit released before mid-December genereate an odd
  23. address trap due to a coding problem.
  24.  
  25.   That's about all I know about it, as I'm running RSTS/E, not RSX. You
  26. should probably talk to whoever you get your RSX support/updates from for
  27. DEC's exact position on the issue.
  28.  
  29.     Terry Kennedy        Operations Manager, Academic Computing
  30.     terry@spcvxa.bitnet    St. Peter's College, Jersey City, NJ USA
  31.     terry@spcvxa.spc.edu    +1 201 915 9381
  32.