home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / vmsnet / mail / mx / 1245 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!network.ucsd.edu!mvb.saic.com!mx-list
  2. From: "Jonathan E. Hardis" <hardis@garnet.nist.gov>
  3. Newsgroups: vmsnet.mail.mx
  4. Subject: RE: Name resolution
  5. Message-ID: <009666B6.58DF2B20.8591@garnet.nist.gov>
  6. Date: 10 Jan 1993 21:26:26 -0500 (EST)
  7. Organization: Mx-List<==>Vmsnet.Mail.Mx Gateway
  8. X-Gateway-Source-Info: Mailing List
  9. Lines: 24
  10.  
  11. > I'm a newcomer, and have just installed MX 3.1c  over CMUIP 6.6. Name
  12. > completion for outgoing smtp isn't working; what am I doing wrong?
  13.  
  14. MX refers to what you want as "host name expansion."  It happens "just
  15. before PATH identification."  So, if this step failed, you shouldn't be
  16. surprised if the mail was sent to the literal address, rather than to the
  17. expanded address.
  18.  
  19. Do you have the following logical defined:
  20.  
  21. (LNM$SYSTEM_TABLE)
  22.  
  23.   "MX_SITE_DOM_EXPANSION" = "MX_EXE:DOMAIN_EXPANSION"
  24.  
  25. And is that file present?
  26.  
  27. I rather suspect that there's nothing wrong with C**/T** (formerly CMU/TEK)
  28. TCP/IP, since IPNCP works alright.  All I can tell you is that version
  29. 6.6-4 of IP_ACP and MX 3.1c do correctly expand addresses on my system, and
  30. I didn't have to do anything special to make it happen.
  31.  
  32. A difference between my system and yours, though, is that your addresses
  33. apparently only have MX records on the nameserver, not A records.  So, the
  34. search to see which addresses are "valid" might not work.
  35.