home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / origins / 16099 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!garnet.berkeley.edu!philjohn
  2. From: philjohn@garnet.berkeley.edu ()
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Book: The Creationists
  5. Date: 8 Jan 1993 15:05:32 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 34
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1ik57s$m3q@agate.berkeley.edu>
  10. References: <1ii7c8INNknc@crcnis1.unl.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: garnet.berkeley.edu
  12.  
  13. The final paragraphs of George Marsden's review of Ronald
  14. Numbers' book "The Creationists: The Evolution of Scientific
  15. Creationism" are particularly interesting:
  16.  
  17.  
  18.    "One lesson implicit in this history is that some scientists
  19. too have been guilty of posing stark alternatives.  Evolution has
  20. often been used to ridicule any traditional faith.  Some
  21. secularists have been all too ready to accept flood geologists'
  22. claims to speak for all 'creationists,' and then to dismiss even
  23. more nuanced arguments that belief in a creator might be a useful
  24. hypothesis for understanding the Universe.  Those who insist that
  25. nothing could ever be clarified by positing the existence of a
  26. higher intelligence are in a formal sense something like creation
  27. scientists.  They are so committed to a community that finds this
  28. secular faith immensely useful that they are convinced that they
  29. *must* be able to find an exclusively naturalistic explanation
  30. for everything.
  31.    "Unless we suppose that natural science of the past century
  32. has somehow settled all such issues, we might expect that in the
  33. future there would be wider acceptance of a variety of hypotheses
  34. about the possible relationships of natural phenomena to higher
  35. creative intelligence.  Those who insist on the extremes,
  36. however, may delay any such evolution of scientific thought."
  37.  
  38.  
  39. George Marsden was an expert witness for the *evolution* side in
  40. the Arkansas case that led to Judge Overton's famous opinion.  He
  41. testified that creation-science is religion, not science.  He is
  42. currently Professor of History at Notre Dame.  The review appears
  43. -- 
  44. Phillip E. Johnson
  45.   School of Law, University of California, Berkeley CA 94720
  46.  
  47.