home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / environm / 5332 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!wupost!spool.mu.edu!agate!sherw
  2. From: sherw@ocf.berkeley.edu (Gregory Sherwin)
  3. Newsgroups: talk.environment
  4. Subject: Re: A new outlook on activism.
  5. Date: 4 Jan 1993 19:35:42 GMT
  6. Organization: U.C. Berkeley Open Computing Facility
  7. Lines: 16
  8. Message-ID: <1ia3ieINNg3a@agate.berkeley.edu>
  9. References: <168C812FFB.DRPORTER@SUVM.SYR.EDU> <1hvcjmINNd6p@agate.berkeley.edu> <1992Dec31.184447.23405@vexcel.com>
  10. NNTP-Posting-Host: sandstorm.berkeley.edu
  11.  
  12. In article <1992Dec31.184447.23405@vexcel.com> dean@vexcel.com (Dean Alaska) writes:
  13. >Would you
  14. >consider blockading a road to prevent an illegal timber cut to be
  15. >extremist?
  16.  
  17. That's a touchy issue.  I wouldn't go so far as to call it extremist per
  18. se, but definitely confrontational.  It usually seems that it is the
  19. confrontational aspects that have the greatest potential for a huge
  20. media backfire.  The fact that the timber cuts are illegal makes a
  21. confrontation a little more palatable with the public likely, but there
  22. will always be those who are against such actions altogether - regardless
  23. of the legality of the cutting.  Some people you can't change - but if you
  24. can win a majority on your side and inform more of them by creating such
  25. a confrontation then I would consider it a success.
  26.  
  27. greg
  28.