home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55498 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  2.4 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!umn.edu!mmm.serc.3m.com!pwcs!chrisl
  3. From: chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman)
  4. Subject: Re: Who are you guys?
  5. Message-ID: <1993Jan12.211745.15731@pwcs.stpaul.gov>
  6. Sender: news@pwcs.stpaul.gov (USENET news administration)
  7. Nntp-Posting-Host: krang
  8. Organization: City of Saint Paul Public Works
  9. References: <markp.726853299@joplin.wri.com> <29611@oasys.dt.navy.mil> <markp.726862548@joplin.wri.com>
  10. Date: Tue, 12 Jan 1993 21:17:45 GMT
  11. Lines: 45
  12.  
  13. markp@joplin.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  14. > bense@oasys.dt.navy.mil (Ron Bense) writes:
  15. >> markp@joplin.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  16.  
  17. >>> You're half-right; at this point, it's vital (no pun intended) to
  18. >>> ask whether the z/e/f has the right to life. New thread, anyone?
  19.  
  20. >> Have already started that in this thread. I have stated that no such
  21. >> right exists. Why don't you prove there is in one short post?
  22.  
  23. >> :)
  24.  
  25. > Glad to see you concede that the "it's my womb, I can kill ANYONE I find
  26. > in there for ANY reason" argument is tommyrot.
  27.  
  28. Sorry to butt in, Mark, but Ron in no way conceded any pro-choice argument.
  29. You did much the same with James Woodyatt's syllogisms; stating that James'
  30. conclusions about the rape/incest exception were absurd, even though James
  31. never mentioned rape or incest.
  32.  
  33. > A first stab at defining what makes us human is "reasoning, free-willed
  34. > individuality." (From this follows our rights: right to life, right
  35. > to free speech, etc.) But we also regard newborn infants as human (I
  36. > hope!); and they sure aren't reasoning. We can reconcile this fact 
  37. > with the above definition only by expanding that definition of 
  38. > humanity (and the possession of human rights) to include the potential
  39. > for reasoning, free-willed individuality. Newborns have this potential --
  40. > and so do z/e/f's.
  41.  
  42. So you hold that that which could be, is.
  43.  
  44. Certain _radical_ feminists once held that since some men rape, all men are
  45. potential rapists.  By your logic, _all_ men are rapists.
  46.  
  47. Similarly, since murder can be performed with heavy, blunt instruments,
  48. all heavy, blunt instruments are potential murder weapons.  By your logic,
  49. _all_ heavy, blunt instruments _are_ murder weapons.
  50.  
  51. > Fire away!
  52.  
  53. Ka-boom!
  54.  
  55. -- 
  56. Chris Lyman    /   email: chrisl@pwcs.stpaul.gov   /    my thoughts, my words
  57.      "Dignity.  Always dignity." -- Gene Kelly in "Singin' in the Rain"
  58.