home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55462 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  2.4 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  3. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  4. Subject: Re: Christian Pro-Choicers
  5. Message-ID: <1993Jan13.014259.6046@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: None worth mentioning.
  11. References: <1993Jan12.043511.7335@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan12.062959.29552@organpipe.uug.arizona.edu>
  12. Date: Wed, 13 Jan 93 01:42:59 GMT
  13. Lines: 38
  14.  
  15. In article <1993Jan12.062959.29552@organpipe.uug.arizona.edu> sfm@manduca.neurobio.arizona.edu (Stephen Matheson) writes:
  16. >From article <1993Jan12.043511.7335@mnemosyne.cs.du.edu>,
  17. >by mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran):
  18. >> In article <1993Jan12.013918.9500@ncsu.edu>
  19. >> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  20. >>>In article <1iqk4fINNflh@usenet.INS.CWRU.Edu> 
  21. >>>au500@cleveland.Freenet.Edu (Linda Zinn) writes:
  22. >
  23. >>>> None of us has the right to impose our views on this
  24. >>>> subject on anyone else, least of all the government. 
  25. >
  26. >>>I agree, none of us should have the right to impose our views 
  27. >>>about abortion on an innocent child in the womb.
  28. >
  29. >> You have yet to show any evidence that there is a child in any womb.
  30. >> All I've ever found in them is a z/e/f.
  31. >
  32. >Mark, don't look now, but, um, there's a guy behind you holding a
  33. >dictionary.  I can't be sure, but I suspect he's going to look up
  34. >the word 'child' and show you that the second definition is "an
  35. >unborn offspring".  If he's really sharp, he might note that the
  36. >word comes from a root that means "a swelling up ... rounded (sense
  37. >development: swelling--womb--fetus--offspring)".  Unfortunately, it's
  38. >just as likely that he's going to scream and rant and insult you
  39. >and ask you if you want to be an "abortion doctor" when you
  40. >"grow up".
  41. >
  42. That's ok, I can provide plenty of medical dictionaries that will
  43. contradict him. And I suppose since it hasn't been done in a week, we
  44. should once again point out that the term "child" is ambigous wrt
  45. z/e/f vs neonate, and thus it behooves us to use the more accurate
  46. terminology.
  47.  
  48. --
  49.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  50. These are the views of my employer, your employer, your government, the
  51. Church of your choice, and the Ghost of Elvis. So there.
  52. Member, T.S.A.K.C.
  53.