home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55439 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!nobody
  2. From: regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Who are you guys?
  5. Date: 12 Jan 1993 13:03:57 -0800
  6. Organization: Hewlett Packard, San Diego Division
  7. Lines: 21
  8. Message-ID: <1ivbntINNlrr@hpsdde.sdd.hp.com>
  9. References: <1992Dec29.235055.18645@mksol.dseg.ti.com> <markp.726861556@joplin.wri.com> <29624@oasys.dt.navy.mil>
  10. NNTP-Posting-Host: hpsdde.sdd.hp.com
  11.  
  12. >In talk.abortion, markp@joplin.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  13. >>>In talk.abortion, markp@joplin.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  14. >>However, some pro-choicers in t.a have claimed that the z/e/f's humanity 
  15. >>is irrelevant -- that human or not, the z/e/f can ethically be evicted
  16. >>by the mother from her womb. Do we agree that this pro-choice argument
  17. >>is wrong -- that the z/e/f's right to life is the crucial point?
  18.  
  19. No.  Because if the z/e/f were granted a right to life, that does not
  20. necessarily presuppose it can accept it's right to life at a COST to another
  21. human being.
  22.  
  23. If you want to do such a silly thing, grant *me* the 'right to life'.  And
  24. then see if it's OK within the realm of that 'right to life' for me to demand
  25. your liver.
  26.  
  27. The potential/development/'rights' of the z/e/f is what's irrelevant.  The
  28. crucial point is the COST to the bearer, and whether they are content to pay
  29. that cost, or not.
  30.  
  31. Adrienne Regard
  32.  
  33.