home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55369 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  2.5 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wri!joplin.wri.com!markp
  3. From: markp@joplin.wri.com (Mark Pundurs)
  4. Subject: Re: Blackmun calls the Roe v. Wade dividing line ""arbitrary""
  5. Message-ID: <markp.726854865@joplin.wri.com>
  6. Sender: news@wri.com
  7. Nntp-Posting-Host: joplin.wri.com
  8. Organization: Wolfram Research, Inc.
  9. References: <1993Jan7.154830.5314@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan7.212033.16294@pwcs.stpaul.gov> <markp.726527365@spider.wri.com> <1993Jan11.143106.2155@pwcs.stpaul.gov>
  10. Date: Tue, 12 Jan 1993 16:07:45 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In <1993Jan11.143106.2155@pwcs.stpaul.gov> chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  14.  
  15. >markp@dragonfly.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  16. >> chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  17. >>> markp@dragonfly.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  18.  
  19. >>>> Having sex = Chancing the possibility of pregnancy. (Simple biological
  20. >>>> fact.) Therfore: Consent to sex = consent to chance of pregnancy.
  21.  
  22. >>> Which is not the same thing as consent to pregnancy.  James Woodyatt
  23. >>> built a pair of syllogisms regarding this not too long ago.  I think
  24. >>> it's time to pull it out of mothballs:
  25.  
  26. >>> --- begin James Woodyatt's article ---
  27. >>> A.  Assume: It is irresponsible for a woman to consent to sex and
  28. >>>     subsequently abort a resulting pregnancy, on the grounds that she
  29. >>>     implicitly consented to the possibility of the grave matter of
  30. >>>     pregnancy when she consented to sex, and abortion would
  31. >>>     demonstrate her decision to have sex was careless.
  32. >>> --- end James Woodyatt's article ---
  33.  
  34. >> Here's the weak link. Compare: It is iresponsible to use lethal force
  35. >> to defend yourself against an attack made on a dark city street, on the
  36. >> grounds that you implicitly consented to the possibiltiy of attack by
  37. >> walking down a dark city street.
  38.  
  39. >> In fact:
  40. >> A. You certainly DO open yourself to the possibility of attack by
  41. >>    walking down dark city streets; but
  42. >> B. This in no way weakens your right to life, or your consequent
  43. >>    right to self-defense.
  44.  
  45. >Right on.  James' point is that if you begin with an absurd assumption
  46. >(it is irresponsible for a woman to consent to sex and subsequently abort a
  47. >resulting pregnancy ... ),your conclusions will be equally absurd, even if
  48. >your reasoning is sound.
  49.  
  50. And James' conclusion -- that there's no basis in pro-life thought for
  51. a "rape or incest" exception -- certainly WAS absurd.
  52.  
  53. >Chris Lyman    /   email: chrisl@pwcs.stpaul.gov   /    my thoughts, my words
  54. >     "Dignity.  Always dignity." -- Gene Kelly in "Singin' in the Rain"
  55.  
  56. Mark Pundurs
  57.