home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55345 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!cunyvm!mnhcc
  2. Newsgroups: talk.abortion
  3. Subject: What the Supreme Court Said
  4. Message-ID: <93012.061747MNHCC@CUNYVM.BITNET>
  5. From: Marty Helgesen <MNHCC@CUNYVM.BITNET>
  6. Date: Tuesday, 12 Jan 1993 06:17:47 EST
  7. Organization: City University of New York/ University Computer Center
  8. Lines: 37
  9.  
  10.  
  11. There have been claims that my statement that the Supreme Court in
  12. Roe v. Wade and Doe v. Bolton legalized abortion on demand for the
  13. full nine months of pregnancy is a lie, and claims that this state-
  14. ment has been refuted, but no evidence to support those claims.  If
  15. since the Court's 1973 decrees a physician has been charged with the
  16. crime of performing an abortion and has been successfully prosecuted
  17. on that charge, my statement would be in error.  Can anyone cite such
  18. a successful prosecution?
  19.  
  20. In light of the words I quoted from both decisions, especially the
  21. loophole I quoted from Doe v. Bolton, can anyone suggest the wording
  22. of a law that would permit the successful prosecution of a physician
  23. on a charge of performing an abortion?  Remember, all he has to do is
  24. say that the abortion is necessary to preserve the health of the
  25. mother, using the meaninglessly broad definition of health the Su-
  26. preme Court adopted in Doe v. Bolton, and the Court explicitly banned
  27. any requirement for review of that decision by another physician.
  28.  
  29. Someone said that my statement could not be proved true unless some
  30. physician were charged with performing an abortion and were acquitted
  31. because of the Court's decisions.  However, prosecutors, who know
  32. what the Court said, would not bother bringing a charge when they
  33. knew they could never get a conviction.  Any law making it a crime to
  34. perform an abortion that may remain on the books is a dead letter,
  35. unenforceable because the Supreme Court has decreed it to be uncon-
  36. stitutional.
  37.  
  38. Incidentally, why do some people who believe that abortion should be
  39. legal object when someone like me points out that the Supreme Court
  40. agreed with them and made that opinion "the law of the land"?
  41. -------
  42. Marty Helgesen
  43. Bitnet: mnhcc@cunyvm   Internet: mnhcc@cunyvm.cuny.edu
  44.  
  45. "Experience beats in vain upon a congenital progressive."
  46.         --  C. S. Lewis
  47.