home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55281 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.2 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  3. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  4. Subject: Re: Who are you guys?
  5. Message-ID: <1993Jan12.023353.3191@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: None worth mentioning.
  11. References: <markp.726677398@spider.wri.com> <1993Jan10.160929.2895@mnemosyne.cs.du.edu> <markp.726770654@joplin.wri.com>
  12. Date: Tue, 12 Jan 93 02:33:53 GMT
  13. Lines: 36
  14.  
  15. In article <markp.726770654@joplin.wri.com> markp@joplin.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  16. >In <1993Jan10.160929.2895@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  17. >
  18. >>In article <markp.726677398@spider.wri.com> markp@spider.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  19. >>>In <1l_3zzr@rpi.edu> cookc@aix.rpi.edu (rocker) writes:
  20. >>>
  21. >>>>Sure she can, Mark.  At least by my ethics.  Which ethics are you using?
  22. >>>
  23. >>>Why do people who don't believe in absolute ethical standards
  24. >>>get involved in debates over ethical standards? Isn't it either
  25. >>>pointless or self-contradictory?
  26. >>>
  27. >>Because it prevents people like you from imposing your own ethical
  28. >>standards on the rest of the world.
  29. >
  30. >But now YOU'RE holding ME to an absolute ethical standard: "Don't
  31. >impose your views on others." If ethical standards are, by definition,
  32. >subjective, then so is the standard you're imposing on me.
  33. >
  34. I'm not attempting to impose any standards on you, I am simply
  35. preventing you from imposing your standards on others. I doubt you're
  36. bright enough to see the difference.
  37.  
  38. >Don't you get it, Mark? Your relativism saws off the branch on which
  39. >it sits.
  40. >
  41. The technical term for what you've just posted is
  42. "pseudo-philosophical bullshit". At leat try to come up with something
  43. original. You tried to saw Patricks branch off too, and it didn't
  44. work.
  45.  
  46. --
  47.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  48. These are the views of my employer, your employer, your government, the
  49. Church of your choice, and the Ghost of Elvis. So there.
  50. Member, T.S.A.K.C.
  51.